vom 27. Mai 1880. 469 



Die Grössen — , /, ö wurden zu Anfang und am Ende einer 



jeden Versuchsreihe nach den von Gauss eingeführten Verfahrungs- 

 weisen ermittelt: Schwingungsdauer und logar. Decrement wurden 

 ebenfalls nach den von Gauss gegebenen Vorschriften beobachtet. 

 Eine jede der in den Ausdruck für x eingehenden Grössen konnte 

 so genau gemessen werden, dass der gesammte für y, resultirende 

 Fehler unmöglich den Werth ^}pCt. übersteigen konnte. 



Nach diesem Verfahren habe ich für die oben genannten sechs 

 Metallringe die specifische Leitungsfähigkeit für zwei verschiedene 

 Temperaturen gemessen und daraus ihre Werthe für die Tempera- 

 tur 0° und die Coefficienten a ihrer Abnahme für 1° Temperatur- 

 steigung nach der üblichen Formel berechnet: 



y, == ^Q [l — « . ^i] . 



Die für 0° gefundenen specifischen elektrischen Leitungsvermögen 

 dieser sechs Metalle sind, wenn Centimeter und Secunde als Maass- 

 einheiten zu Grunde gelegt werden: 



Kupfer 40.81 X 10-' 

 Silber 65.87x10-' 

 Cadmium 14.61 x 10"' 

 Zink 17.43x10-' 



Messing 7.62 x 10'' 

 Zinn 10.34x10-' 



4. Der Quotient aus dem elektrischen Leitungsvermögen bei 

 0° in das Wärmeleitungsvermögen bei 0° ist demnach: 



für Kupfer 0.2007 x 10+* 



für Silber 0.1664 X 10+* 



für Cadmium 0.1515 X 10+* 



für Zink 0.1753 X 10+* 



für Messing 0.1968 x 10+* 



für Zinn 0.1398 x 10+* 



Dieser Quotient ist also von Metall zu Metall variabel; 

 die von Forbes und Wiedemann und Franz wahrschein- 



34" 



