vom 27. Mai 1880. 471 



an Kupfer und Zinn, ausgeführt worden sind, so erhält man für 

 a den Werth 0.0880 X 10+* und für h den Werth 0.1365 X 10+*. 

 Die mit Hülfe dieser Werthe für die übrigen vier Metalle berech- 



aotienten — 



^0 



sind: 







k 



— (berechnet) 



^0 



k 



- (beobachtet) 



Messing 



0.1960 X 10+* 



0.1968 X 10+* 



Zink 



0.1784 X 10+* 



0.1753 X 10+* 



Silber 



0.1664 X 10+* 



0.1662 X 10+* 



Cadmium 



0.1528 X 10+* 



0.1515 X 10+* 



Der in diesen Zahlen sich aussprechende verhältnissmässig hohe 



Grad von Übereinstimmung zwischen den beobachteten und den 



k 

 berechneten Werthen des Quotienten — lässt es wohl als höchst 



wahrscheinlich erscheinen, dass die Beziehung 



kQ r= }iQ^a-\-l.CQ\ 

 Ausdruck der Wirklichkeit ist. 



5. Nach dem in (2) beschriebenen Verfahren zur Bestimmung 

 der absoluten Wärmeleitungsfähigkeit können nur für verhältniss- 

 mässig gute Wärmeleiter ganz sichere Resultate gewonnen werden. 

 Für schlechtere Wärmeleiter, wie Blei, Wismuth u. A. wird der 

 Einfluss der äusseren Wärmeleitung auf den zeitlichen Verlauf der 

 Differenz der Temperaturen je zweier diametral gegenüberliegender 

 Ringstellen ein viel zu grosser, als dass die Grösse des inneren 

 Wärmeleitungsvermögens ganz sicher ermittelt werden könnte, 

 weil jeder kleine, in der Ermittelung des äusseren Wärmeleitungs- 

 vermögens begangene Fehler den aus den Beobachtungen berech- 

 neten Werth des inneren Wärmeleitungsvermögens ganz erheblich 

 fälscht. Die soeben constatirte Beziehung zwischen dem Wärme- 

 leitungsvermögen und dem elektrischen Leitungsvermögen Hess es 

 aber als wünschenswerth erscheinen, auch die schlechter leitenden 

 Metalle auf das Verhältniss ihrer beiden Leitungsvermögen zu 

 untersuchen. 



