478 Gesammtsitzung vom 27. Mai 1880. 



elektrischen Leitungsvermögen in das relativ gemessene Wärme- 

 leitungsvermögen für diese Metalle fast vollkommen derselbe 

 ist. Er glaubte daraus folgern zu dürfen, dass dieses für alle Me- 

 talle Statt findet. Diese Schlussfolgerung ist unzulässig, obschon 

 das für die vier genannten Metalle gefundene Resultat vollkommen 

 richtig ist. Diese vier Metalle Kupfer, Messing, Neusilber und 

 Eisen besitzen nämlich fast genau dieselbe specifische Wärme der 

 Volumeneinheit — die entsprechenden Werthe sind 0.83, 0.80, 0.80 

 und 0.84 — jind sie liefern deswegen auch fast genau denselben 

 Quotienten aus dem elektrischen Leitungsvermögen in das Wärme- 

 leitungsvermögen. 



Hr. F. E. Neumann hat in seinen Untersuchungen über die 

 Wärmeleitung in Metallen nur die fünf Metalle Kupfer, Messing, 

 Zink, Neusilber und Eisen auf die Grösse des absoluten Wärme- 

 leitungsvermögens und der relativen elektrischen Leitungsfähigkeit 

 untersucht. Aus seinen Messungen ergiebt sich der Mittelwerth 

 des Quotienten aus der elektrischen Leitungsfähigkeit in das Wärme- 

 leitungsvermögen für die vier nahezu die gleiche (0.82) specifische 

 Wärme der Volumeneinheit besitzenden Metalle Kupfer, Messing, 

 Neusilber und Eisen gleich 19.05, während sich der Quotient aus 

 den beiden Leitungsvermögen für das Zink, das die erheblich 

 kleinere specifische Wärme der Volumeneinheit 0.67 besitzt, nur 

 gleich 17.1 herausstellte. Aus diesen zwei Werthengruppen würde 

 sich in der Relation 



n 



der Werth a = 8.4 und der Werth h = 13.0 und das Verhältniss 

 - = 1.545 ergeben. Aus der von mir abgeleiteten Beziehung er- 



Ob 



giebt sich das letztere Verhältniss gleich 1.550. 



