vom 3. Juni 1880. 501 



einzugreifen, wie ich es oben schilderte: einige unwichtige Objecte 

 allerdings kann er dem Hunde ganz vorenthalten, von den übrigen 

 Objecten aber kann er bloss die Kenntnissnahme etwas verzögern. 

 Gelänge es, die eigenthümliche Störung im Gebiete des Gesichts- 

 sinnes unter Bedingungen zu beobachten , unter welchen dieselbe 

 weniger bedeutungsvoll für die Existenz des Hundes wäre, es 

 stände zu erwarten, dass das Wesen der Störung alsdann viel 

 schärfer hervorträte. Und so ergiebt es sich in der That, wenn 

 die Grosshirnrinde der Stelle Ä-^ bloss an einer Hemisphäre ex- 

 stirpirt ist. 



Versuche dieser Art bieten schon das Interesse dar, dass sie 

 der Analyse der doppelseitigen Exstirpationsversuche dienen, und 

 ich habe es deshalb sogleich beim Beginne meiner Untersuchungen 

 nicht verabsäumt, dieselben auszuführen. „Fiat man die Stelle A^ 

 nur an einer Hemisphäre exstirpirt, so gilt alles, was ich oben für 

 das Sehen im allgemeinen schilderte, bloss für das Sehen mit dem 

 Auge der der Verletzung entgegengesetzten Seite. Nach der rechts- 

 seitigen Exstirpation z. B. erkennt der Hund alles in der alten 

 Weise weiter mit dem rechten Auge, wenn man ihm das linke 

 verbunden hat, während er bei verbundenem rechten Auge wohl 

 sieht, aber zunächst nichts erkennt und erst mit der Zeit alles 

 Avieder kennen lernt." So führte ich damals das Ergebniss an, 

 und so habe ich es heute nur zu wiederholen. Aber wenn ich 

 weiter hinzufügte: „Nur die Restitution habe ich bei einseitiger 

 Exstirpation rascher sich vollziehen sehen als bei beiderseitiger 

 Exstirpation, was durch die Hülfe, welche das wohlerhaltene Se- 

 hen mit dem einen Auge für die Kenntnissnahme von den Objecten 

 gewähren muss, leicht verständlich ist," so bin ich dabei in einen 

 doppelten Irrthum verfallen, einmal indem ich die raschere Resti- 

 tution nach der einseitigen Exstirpation für allgemeingültig hielt, 

 zweitens indem ich sie als derart verständlich ausgab. Dass ich 

 im heikelsten Gebiete, mittenhinein vor Räthsel über Räthsel ge- 

 stellt, einmal irrte, wer würde es mir verargen wollen? Erst recht 

 aber wird man es mir nicht verübeln, da mein Irrthum gerade 

 dem naturgemässen Gange der Untersuchung entsprang. Damals 

 kam es vor allem darauf an, wie von der beiderseitigen, so von 

 der einseitigen Seelenblindheit die volle Restitution zu constatiren; 

 ich untersuchte und prüfte deshalb sehr viel das eine Auge, und 

 ich setzte damit unbewusst die Bedingungen, unter welchen die 



[1880] 37 



