vom 7. Juni 1880. 527 



nicht. Schon allein der Umstand, dass über dem Epiptericum jeder- 

 seits ein Processus frontalis existirt, würde genügen, die Frage zu 

 verneinen. Freilich ist dieser Fortsatz rechts minimal, aber links 

 ist er sehr deutlich und zwar mindestens ebenso deutlich, wie in 

 dem von Hrn. Bisch off (Taf. XX, Fig. 23) untersuchten weib- 

 lichen Exemplar, bei dem von einem Epiptericum keine Spur wahr- 

 zunehmen ist. Trotzdem Hesse sich denken, dass das Epiptericum 

 noch diesem Processus frontalis hinzuwüchse, denn die Art, wie 

 es in den Temporaltheil des Frontale eingeschoben ist, erinnert 

 stark an das Verhältniss des entwickelten Processus frontalis bei 

 älteren Thieren. Allein bei genauerer Erwägung ergiebt sich, dass 

 eine Synostose des Epiptericum mit dem Processus frontalis oder, 

 anders ausgedrückt, eine Verstärkung des letzteren durch das erstere 

 eine wesentlich andere Einrichtung bedingen würde, als sie der 

 normale Processus frontalis älterer Thiere zeigt. Das Epipteri- 

 cum des jungen Thieres berührt jederseits das Zygoraa- 

 ticum, rechts in grösserer, links in geringerer Ausdehnung, wäh- 

 rend meines Wissens niemals ein Stirnfortsatz der Schläfenschuppe 

 beobachtet worden ist, welcher bis an das Wangenbein reichte. Bei 

 dem jungen Thiere ist durch das Epiptericum die Berührung 

 des Stirnbeins und der Ala sphenoidealis aufgehoben, 

 während sie normal immer existirt, indem sich ein langer Processus 

 sphenoidealis ossis frontis hinter dem Jochbein heruntererstreckt. 

 Diess sind meiner Ansicht nach so durchgreifende Unterschiede, 

 dass man die Beziehung des Epiptericum zu dem Processus fron- 

 talis aufgeben muss. 



Fragt man, was denn wohl in späterer Zeit mit dem Epipte- 

 ricum werden würde, so scheint mir eine abschliessende Antwort 

 auf Grund einer einzigen Beobachtung nicht ertheilt werden zu 

 können. Denn es wäre zunächst zu entscheiden, ob das Epipteri- 

 cum bei dem jungen Gorilla als ein typischer oder als ein acci- 

 denteller (pathologischer) Knochen anzusehen ist. Wäre er typisch, 

 so müsste er bald mit einem der Nachbarknochen verwachsen, da 

 er später nicht mehr als typischer Bestandtheil des Schädels gefun- 

 den wird. Eine solche Verwachsung müsste nothwendigerweise mit 

 dem Stirnbein erfolgen; das Epiptericum müsste eine Art von Post- 

 frontale sein. Wäre das Epiptericum eine bloss accidentelle Bil- 

 dung, so wäre es denkbar, dass es wenigstens eine längere Zeit 

 als solches persistirte. 



