622 ' Öffentliche Sitzung 



geworden, eine Vertiefung des mikroskopischen Studiums dadurch 

 anzustreben, dass ich es versuchte, für die anatomischen That- 

 sachen, welche den Bau und die Anordnung bestimmter Gewebe 

 betreffen, das sie beherrschende Princip aufzufinden. Ich glaube 

 auf diesem Wege eines der ausgeprägtesten anatomischen Systeme, 

 dasjenige nämlich, welches die Festigkeit der pflanzlichen Organe 

 bedingt, als eine nach den Grundsätzen der Mechanik ausgeführte 

 und den äusseren Lebensbedingungen angepasste Construction dar- 

 gestellt und damit nach Bau und Function richtig erkannt zu haben. 

 Es ist dies allerdings nur ein kleiner Schritt nach einem entfernten 

 Ziel; was mir vorschwebt, ist eine in analoger Weise durchgeführte 

 anatomisch -physiologische Betrachtung der sämmtlichen Gewebe- 

 Systeme, mit Einschluss der localen Apparate zu bestimmten 

 Zwecken, in gewissem Sinne also eine Physiologie der Gewebe, 

 welche das zwar stattliche und durch ernste Arbeit zu Stande ge- 

 brachte, aber an sich doch todte Lehrgebäude der Anatomie durch 

 die Klarlegung der Beziehungen zwischen Bau und Function zu 

 ergänzen und neu zu beleben, in manchen Einzelheiten wohl auch 

 naturgemässer zu gliedern hätte. 



Ich verkenne indessen nicht, dass mit der Einsicht in die 

 Zweckdienlichkeit gegebener Einrichtungen, obschon sie unbedingt 

 höher steht als die blosse Kenntniss unverstandener Thatsachen, 

 doch lange nicht die letzte Stufe naturwissenschaftlichen Erkennens 

 erreicht ist. Was wir anstreben, ist ja nicht bloss eine orientirende 

 Beleuchtung der Lebenserscheinungen, sondern eine Erklärung der- 

 selben durch Zurückführung auf einfachere, wo möglich bis zum 

 Anschluss an die bekannten Vorgänge in der unorganischen Natur; 

 es ist mit anderen Worten die Aufdeckung des Causalnexus, einer- 

 seits für die Gestaltungsvorgänge bei der Organbildung selbst, an- 

 dererseits für die damit zusammenhängende Function der Organe 

 und ihrer Theile. Aber während die letztere Kategorie von Er- 

 scheinungen schon seit langer Zeit Gegenstand physiologischer 

 Forschung war, pflegte man Form- und Stellungsverhältnisse als 

 morphologisch gegebene, d. h. nicht weiter erklärbare Dinge zu be- 

 trachten. Wenn man trotzdem in der einschlägigen Literatur häufig 

 genug von „Erklärungen" sprach, so meinte man im Grunde etwas 

 ganz Anderes, nämlich blosse Deutungen auf der Basis eines ein- 

 gebildeten Grundplans, wobei die Causalität keine Rolle spielte. 



Unter solchen Verhältnissen schien es mir angezeigt, auch auf 



