746 Anhang. 



damit nicht eine discontinuirliche Entladung im Erdboden oder in 

 dem Brunnen, in den die Platte versenkt ist, stattfinde. Wird 

 dieser Zweck erreicht, so treten auch die Gesetze der continuirlichen 

 Leitung der Elektricität in Geltung. Ist er verfehlt, so sind in 

 der Nähe des Ortes, wo die discontinuirliche Entladung eintritt, 

 Zerstörungen zu erwarten und mehr noch zu fürchten ist die starke 

 Anstauung der Elektricität an dem Ende des metallenen Leiters, 

 die einer solchen Entladung vorangehen muss und in Folge deren 

 ein Abspringen des Blitzes nach benachbarten Gegenständen statt- 

 finden kann. Zwei Blitzschläge, welche Hr. Riess in seinen kri- 

 tischen Bemerkungen erwähnt, und welche Abieiter trafen, deren 

 Enden ohne Platten in Brunnen versenkt waren, können als Belege 

 hierfür dienen. Bei dem einen wurden zwei Holzplatten von dem 

 Boden des Brunnens in die Höhe geschleudert; bei dem andern 

 sprang ein Theil des Blitzes zu einer 70 Fuss entfernten Kaserne 

 über. 



Diese beiden Blitzschläge führt Hr. Riess mit unter denen 

 auf, welche zeigen sollen, dass die Kleinheit der Berührungsfläche 

 des metallenen Leiters mit dem Wasser die Wirksamkeit des Blitz- 

 ableiters nicht beeinträchtigt. Mit besserm Rechte glauben wir 

 sie zum Beweise des Gegentheils angezogen zu haben; denn der 

 Umstand, auf den PIr. Riess sich stützt, der Umstand, dass der 

 Schaden, den sie anrichteten, nicht gross war, ist ein rein zu- 

 fälliger, der bei der Beurtheilung der Frage, ob die Blitzableiter 

 ihrem Zwecke entsprochen haben , gar nicht in Betracht kommt. 

 Ohne Zweifel lässt der zuletzt erwähnte Blitzschlag, bei dem ein 

 Abspringen der Elektricität nach einem 70 Schritt entfernten Ge- 

 bäude stattfand, nur das eine Urtheil zu, dass der betreffende 

 Blitzableiter ungenügend war. Neben diesen zwei Blitzschlägen 

 citirt Hr. Riess zur Stütze seiner Behauptung noch drei andere, 

 bei denen gar keine Beschädigungen vorgekommen sind. Vielleicht 

 waren diese Blitze nur schwach; vielleicht waren hier in der Nähe 

 der Abieiter keine Gegenstände, welche den Blitz anziehen konn- 

 ten; wie dem auch sei, das negative Ergebniss dieser drei Fälle 

 kann nicht ins Gewicht fallen gegenüber dem positiven eines ein- 

 zigen Falles. 



Bei diesen Erwägungen konnten uns die kritischen Bemer- 

 kungen des Hrn. Riess nicht veranlassen, von der in dem Gut- 

 achten ausgesprochenen Meinung abzugehen, dass bei dem Blitzab- 



