Anhang. 747 



leiter in Elmshorn die zu kleine Endplatte ein wesentlicher Fehler 

 war, und dass überhaupt bei der Anlegung von Blitzableitern der 

 Widerstand der Erdleitung mehr, als es jetzt zu geschehen pflegt, 

 verkleinert werden sollte. 



Wir glauben hier eine kürzlich erschienene, von Hrn. Kar- 

 sten veröffentlichte Schrift über Blitzableiter nicht unberücksichtigt 

 lassen zu dürfen, da sie auch die Ansicht des Hrn. Ries s vertritt 

 und zu dem Schlüsse kommt, „dass die Grösse der Berührungs- 

 fläche der metallischen Ableiterendigung mit einer im Boden vor- 

 handenen ausgedehnten Wasserscliicht sehr wenig in Betracht 

 kommt". 



Hr. Karsten beklagt die seiner Meinung nach übermässigen 

 Dimensionen, die in dem akademischen Gutachten für die Boden- 

 ableitungen verlangt w^orden sind, weil sie Viele, die sich Blitz- 

 ableiter anlegen wollten , hiervon zurückgehalten haben. Er hält 

 die Rechnung für falsch, auf Grund deren diess Verlangen gestellt 

 ist; die Anwendung der Leitungsgesetze für den gah^anischen 

 Strom auf die Elektricität des Blitzes, die in dem Gutachten zu 

 machen versucht ist, würde nach ihm, folgerichtig durchgeführt, 

 zu noch unvergleichlich höheren Forderungen führen und damit 

 allen Erfahrungen widersprechen. Hr. Karsten schliesst hieraus, 

 dass die Anwendung jener Gesetze auf die Elektricität des Blitzes 

 nicht zulässig ist, und dass die Dimensionen, welche der Boden- 

 leitiing zu geben sind , nicht nach theoretischen Betrachtungen, 

 sondern allein nach den Erfahrungen beurtheilt werden können, die 

 an Blitzableitern gemacht worden sind. Da nun Blitzableiter mit 

 kleinen Bodenplatten in vielen Fällen Schutz gewährt haben, so 

 erklärt er die Vergrösserung dieser für unnütz. 



In dem akademischen Gutachten ist angegeben, dass eine 

 Bodenplatte von 1 Quadratmeter Fläche, die in Brunnenwasser von 

 mittlerer Leitungsfähigkeit taucht, einen Widerstand des Erdbodens 

 gibt, der 20 mal so gross ist, als der Widerstand des metallenen 

 Theiles des Blitzableiters in Elmshorn. Diese Zahl hält Hr. Kar- 

 sten für falsch. Ihre Berechnung stützt sich, wie es nicht anders 

 sein kann, auf die Gesetze der Verbreitung galvanischer Ströme 

 in nicht cylindrischen Leitern, und diese Gesetze hat Hr. Karsten 

 ausser Acht gelassen. Er sucht ein Urtheil über den Widerstand 

 des Erdbodens zu gewinnen aus dem Satze, dass der Widerstand 

 eines cylindrischen Leiters gleich ist der Länge dividirt durch 



