748 Anliang, 



den Querschnitt und die Leitungsfähigkeit. Als Querschnitt des 

 Erdbodens rechnet er die Oberfläche der Bodenplatte; da die Länge 

 desselben aber nicht angegeben werden kann, so verzichtet er dar- 

 auf, den Widerstand des ganzen Erdbodens zu ermitteln, und ver- 

 gleicht den Widerstand eines Cylinders aus Erdmasse von jenem 

 Querschnitt und beliebiger Länge mit dem Widerstände eines 

 gleich langen Theiles der metallenen Leitung. Das Verhältniss 

 dieser ist aber von ganz anderer Grössenordnung als das Yerhält- 

 niss der Widerstände der ganzen Metallleitung und der ganzen 

 Erde, auf das es ankommt. Um Zahlen zu erhalten von noch ab- 

 schreckenderer Grösse, als sie diese Rechnung schon gibt, führt 

 Hr. Karsten noch statt der Leitungsfähigkeit des Brunnenwassers 

 die unvergleichlich kleinere des reinen Wassers ein, und kommt 

 so zu dem Schlüsse, dass, um die Bodenleitung so gut wie die 

 metallenen Theile des Blitzableiters zu machen, man Erdplatten von 

 56000 Quadratmeter bis 52 Quadratmeilen Fläche anwenden 

 müsste. „Diess würde," fährt er fort, „die richtige Folgerung sein, 

 welche . weil sie jeder Erfahrung an vorhandenen Blitzableitern 

 widerspricht, den Beweis liefert, dass die Hypothese von der Lei- 

 tung der Flüssigkeiten für den galvanischen Strom keinesfalls auf 

 die Gewitterelektricität angewendet werden darf." (Dass es an 

 der citirten Stelle heisst, „die Hypothese von der Leitung der 

 Flüssigkeiten durch den galvanischen Strom", ist wohl ein 

 Druckfehler.) Wir können diesen Beweis nicht anerkennen. Wir 

 geben zu, dass die jetzt bekannten Gesetze der Bewegung der 

 Elektricität nicht ausreichen, vollständig und sicher die Regeln für 

 die Construction der Blitzableiter aufzustellen, aber ohne Zweifel 

 bieten sie, richtig angewendet, werth volle Fingerzeige dafür. Die 

 Anwendung, die wir von ihnen gemacht haben, ist nicht im 

 Widerspruch mit der Erfahrung. Dass in vielen Fällen Blitzab- 

 leiter mit Bodenplatten, die erheblich kleiner waren, als sie nach 

 unserer Vorschrift hätten sein sollen, Schutz gewährt haben, wider- 

 legt nicht die Behauptung, dass eine Vergrösserung derselben in 

 praktisch möglichen Grenzen vom wesentlichsten Nutzen sein würde. 

 Jenen Fällen stehen andere gegenüber, in denen der Schutz ver- 

 sagt ist, und in vielen, vielleicht in der Mehrzahl von diesen trug 

 nach unserer Ansicht gerade die ungenügende Bodenableitung die 

 Schuld. 



In dem akademischen Gutachten ist eine Erdplatte von min- 



