vom 28. October 1880. 837 



Strassen ausschliesslich durch feindliches Land, Phokis und Boeo- 

 tien, führten; auch ein Waffenstillstand würde an sich in diesen 

 Verhältnissen nichts geändert haben, da dem Herkommen gemäss 

 während eines solchen der Verkehr nicht frei gegeben zu werden 

 pflegte und, wie die folgenden Stipulationen beweisen, von dem- 

 selben abzuweichen in dem vorliegenden Falle nicht beabsichtigt 

 wurde; eine Pythienfeier mit ihrem Gottesfrieden fiel aber nicht 

 in dieses, sondern erst in das übernächste Jahr. Es war also eine 

 besondere Stipulation nöthig, um Athen in dieser Beziehung den 

 Anderen gleichzustellen, und die Lakedaemonischen Gesandten gaben 

 daher in erster Linie die Erklärung ab : 



TtSül {XiV TOV ISÜQU TtCCt TOV f/.CCUTSlOV TOV "^ ATToXkuoVOg TOV IXüS^tOÜ 



So}is7 YjiMv ^OYiG'S'at TOV ßovXofxsuou d^oXüo? HUI u'dsixg xaru 



-o'jg TTur^lovg vofxovg. 

 Dass diese Erklärung, abgesehen von der Mundart, genau in 

 der Form protocollirt worden ist, in der sie abgegeben wurde, be- 

 weist ihre zweideutige Fassung, im Besonderen das hinterhaltige 

 ^(Mu, in Verbindung mit dem Umstände, dass, wie der gleich fol- 

 gende Zusatz lehrt, von Athenischer Seite eine genauere Präcisirung 

 sofort verlangt wurde. Waren nämlich unter den 'wir' nur die 

 durch ihre Gesandten vertretenen Staaten verstanden, so konnte die 

 gegebene Zusicherung den Athenern nichts helfen, da gerade Pho- 

 kis und Boeotien unter ihnen sich nicht befanden. Es wurde also 

 ganz sachgemäss auf Präcisirung gedrungen und die Frage gestellt, 

 ob die vernommene Zusicherung auch im Namen der Phokier und 

 Boeoter abgegeben zu betrachten sei oder nicht. Die Antwort war, 

 dass allerdings nur die durch ihre Gesandten vertretenen Staaten 

 gemeint gewesen seien und die Zustimmung der Phokier und Boeoter 

 noch nicht gesichert sei, dass man aber alles Mögliche thun wolle, 

 sie wenigstens für diesen Punkt zu beschaffen, und zu diesem 

 Zwecke einen Unterhändler von Athen aus an sie zu schicken be- 

 reit sei. Dies Erbieten wurde vom Rathe für genügend erachtet, 

 und der Schreiber desselben protocollirte demgemäss das Ergebniss 

 der gepflogenen Erörterungen in folgender Weise: 



ro7g iJ.su Kuy.shaijj.ovioig ruGra hoHsi xui roig ^viA.ij,a%oig Toig 



TraoovTiv' BoiMTovg 8s acti ^uoHsug nsiTstu cpaarii' ig ovvccfxiv 



nooa'}i-/]ü\j>i£\jofj.svot. 

 Ich bemerke hierzu nur, dass die Wahl des Ausdruckes, die 

 ausdrückliche Hinzufügung nämlich des Tr^oa-a'^üVKsvdiJ.svoi .^ keinen 



