838 • Gesammtsitzung 



Zweifel daran lässt, dass der Sinn dieser Worte der oben ange- 

 deutete ist. Für Unterhändler, welche von den Lakedaemonischen 

 Behörden von Sparta aus direct zu den verbündeten Boeotern und 

 Phokiern gesendet wurden, war die Begleitung durch einen Herold 

 nicht nöthig, da der Weg dahin offen stand, unentbehrlich dagegen 

 für einen Boten, der im Auftrage der Gesandten der in Athen ver- 

 tretenen Staaten von Athen aus auf directem Wege sich nach Boeotien 

 und Phokis begab, nicht nur so lange er Attisches Gebiet zu passi- 

 ren hatte, sondern auch bei seinem Austritt aus den Attischen 

 Linien. 



Nachdem somit dieser Punkt in einer den Attischen Interessen 

 und Forderungen nach Lage der Umstände Rechnung tragenden 

 Weise erledigt worden war, stellten die Lakedaemonischen Gesandten 

 die Forderung, dass im Interesse der Sicherstellung des Eigenthums 

 des Delphischen Tempels sämmtliche Paciscenten sich verpflichten 

 sollten, während der Waffenruhe Personen, welche dieses Eigenthum 

 geschädigt hätten oder schädigen würden, natürlich jeder innerhalb 

 seiner Competenz, sofern diese Personen sich auf seinem Gebiete 

 aufhalten sollten, ausfindig zu machen und aufzuspüren, damit sie 

 zur Verantwortung gezogen werden könnten; den an den gegen- 

 wärtigen Stipulationen nicht Betheih'gten solle anheimgestellt blei- 

 ben, inwiefern sie freiwillig zur Ausführung dieser Maassregel an 

 ihrem Theile die Hand bieten wollten. Von Athenischer Seite fand 

 man dagegen nichts zu erinnern, und es wurde demnach die fol- 

 gende Bestimmung in das Protocoll aufgenommen: 



TTSDl §£ TMi' <y^^YlfXa~MU TOV S'SOU iTTff^gASiTiS'af OTTW? Tovg aSt- 



>covvrcig i^iV^Yia-ofxzv 0^3'uijg ticn htxuiuog ro7g naroioig vofjLoig 

 y^Qüüfxsi'oi y.at Yj^j^sig nat v^xsig^ xai tmu aX'kuov o\ ßovXofJLSuoty 

 Tolg TTUT^iotg vo^xoig y^^uoyi.s.voi TtavTsg. 

 Der Ausdruck ist so gestellt, dass es zweifelhaft erscheinen 

 kann, ob die Bestimmung sich auf eine thatsächlich erfolgte Schä- 

 digung des Tempeleigenthums bezieht, oder nur im Sinne einer 

 Präventivmaassregel für in Zukunft etwa vorkommende Fälle dieser 

 Art zu verstehen ist. Indessen halte ich das Erstere für das bei 

 Weitem Wahrscheinlichere, da meines Erachtens im anderen Falle 

 nicht Tovg uSiy.ovinccg^ sondern etwa sau Ttusg uSiy.uü(Ti zu sagen ge- 

 wesen sein würde. Die mehr allgemeine und nur andeutungs- 

 weise Form, in der der bestimmte Fall alsdann bezeichnet wäre, 



