848 Gesammtsitzung 



in der er. uns jetzt vorliegt; vielmehr bat diese im Laufe der 

 Überlieferung eine Alteration erfahren, welche eine falsche Vor- 

 stellung von Einzelheiten des thatsächlichen Herganges hervorzu- 

 rufen geeignet ist. 



Der Text des Absatzes lautet nämlich bei den verschiedenen 

 Herausgebern sehr verschieden; Bekker hat folgende Fassung auf- 

 genommen: Tccvra ^vvzS'svTO Knx&^cti^xovioi , xai uoiJ.oXoyYiTcci' aca, ol 

 ^viJLIJLCC^ot i 'AS'YjUcaoig hui Toig ^viAf^ay^oig f^YjVog Iv KuKshaiixovi Tsoa- 

 ar-iov SoüSs^iarY]. Es ist dies die Lesung der Handschriften AE; die 

 diesen sonst sehr nahe stehende F lässt zwar das hu) üüuo?.oyYia-ccu 

 fort, allein es ist wohl nicht zu bezweifeln, dass diese Worte und 

 zwar in derselben Fassung v/enigstens in der Vorlage von F eben- 

 falls standen und nur durch ein Versehen des Schreibers aus- 

 gelassen worden sind, dessen Augen vom ersten Jtai zum gleich 

 darauffolgenden abirrten. Wie immer, hat Bekker hier richtigen 

 Tact bewährt; denn in der von ihm aufgenommenen Lesung be- 

 reiten die Worte wenigstens sachlich keine Schwierigkeit, wenn 

 auch immer der Ausdruck seltsam gewunden erscheint. Allein die 

 übrigen Handschriften BCGM schreiben xa) oüij,o(Tau für hui mijloXo- 

 yYjTuu und GM lassen darauf noch ein zweites AuHsBcctiJLoutoi folgen. 

 Dies ist für andere Herausgeber Veranlassung gewesen hu) üofxocrau 

 aufzunehmen und die dann sich ergebenden formalen Schwierig- 

 keiten durch Umstellungen in der verschiedensten Weise möglichst 

 aus dem Wege zu räumen. Dabei ist aber die viel grössere sach- 

 liche Schwierigkeit übersehen worden, welche die Lesung na) oouo- 

 (Tuv bereitet und die beweist, dass letztere unmöglich richtig sein 

 kann. Unser Waffenstillstandsvertrag ist nämlich ganz augenschein- 

 lich nicht, wie dies bei eigentlichen Friedens- und Bundesverträgen 

 allerdings regelmässig zu geschehen pflegte, von Vertretern der 

 contrahirenden Parteien feierlich beschworen, sondern lediglich durch 

 gemeinschaftliche Vollziehung eines Trankopfers QrnovhYj) bekräf- 

 tigt worden; das lehren zur Evidenz die Ausdrücke, deren sich 

 sowohl der Volksbeschluss als auch das Protocoll über dessen 

 Vollziehung übereinstimmend bedienen. Der Volksbeschluss ver- 

 langt nämlich cnrsicrocj-^cci aCriHcc i/,ct},cc Tag Tr^STßsiug Tag TraoovTag 

 und das Protocoll bekundet einfach ^^wstiB'svto hl na\ sg-ttsuSouto 

 AaHshaiixouiMi' \xzv — " A^yivukjjv bi u. s, w. Von einer Eidesleistung ist 

 nirgend die Rede. Conservativen Herausgebern kann ich daher nur 

 empfehlen, zu der von B ekker aufgenommenen Fassung zurückzu- 



