vom 28. Ociober 1880, 849 



kehren, welche sachlich nicht anstössig und in formaler Hinsicht 

 wenigstens erträglich ist; ich selbst halte auch sie nicht für das 

 Richtige, sondern glaube die Worte nca t)jixo'koyYi<Tctv , woraus die 

 andere Lesart erst durch absichtliche oder unabsichtliche Verder- 

 bung entstanden sein kann, für den erklärenden Zusatz eines 

 Unberufenen nehmen zu müssen, welcher durch flüchtige Auffassung 

 des im Psephisma begegenden Ausdruckes y-a^"" a ^vy^üc^ova-i A«- 

 Hshcii^xovioi Hat ol ^vfxfxctyjii avnZv ^cai üüixoXo yYjTcxi> Iv ruj h-^fxoj 

 hervorgerufen worden ist, und meine, dass die ächte Fassung der 

 Urkunde einfach die folgende gewesen ist: Tuvra ^vve^svto Aa- 

 xshcci\j.ovioi HUI ol ^vtJ.ixayj>i "A^Yivuloig neu rdig P-üiJ.ixu<yj)ig u. s. w. 



Selbstverständlich konnte eine Attische Urkunde von der nach- 

 gewiesenen Beschaffenheit der vorliegenden nur in Athen selbst 

 und an keinem anderen Orte zugänglich sein, und da der Volksbe- 

 schluss die Publication eines Steinexemplares nicht ausdrücklich ver- 

 ordnet, wie dies, wenn eine solche stattfinden sollte, regelmässig zu 

 geschehen pflegte, wir also folgerichtig anzunehmen haben, dass sie 

 in diesem Falle thatsächlich nicht erfolgt ist, so kann eine Ab- 

 schrift von der Urkunde sich zu verschaffen nur Jemand in der 

 Lage gewesen sein, dem der Zugang zum Attischen Staatsarchive 

 im Metroon in irgend einer Weise ermöglicht war. Zur Zeit aber, 

 als der Vertrag abgeschlossen wurde, Frühjahr 423, befand sich 

 Thukydides, der während der letzten Monate des vorhergehenden 

 Jahres 424 als Stratege an der Thrakischen Küste thätig gewesen 

 und wegen seines Verhaltens in dieser Stellung nach dem Ver- 

 luste von Amphipolis zur Verantwortung gezogen worden war, 

 •wahrscheinlich nicht mehr in Athen, und selbst wenn dies der 

 Fall war und die Entscheidung seines Processes sich bis in den 

 April 423 hereingezogen hatte, jedenfalls nicht in der Lage und 

 auch nicht in der Stimmung neben anderen für ihn damals weit 

 wichtigeren Dingen archivalischen Studien obzuliegen, um Materia- 

 lien für seine Geschichtsdarstellung in die Verbannung mitnehmen 

 zu können. Nicht unmöglich ist dagegen, dass er auch in der 

 Fremde während der zwanzig Jahre seines Exils Gelegenheit fand, 

 durch Vermittelung dritter Personen eine Abschrift der Urkunde von 

 Athen zu erhalten, und ebenso möglich, dass er erst weit später, 

 nachdem er in Folge seiner Restitution, wie ich glaube annehmen 

 zu müssen, im Jahre 403 in seine Vaterstadt zurückgekehrt war, 

 Kenntniss von der Urkunde erhielt, welche ihm nunmehr direct 



