vom 28. Octoher 1880. 853 



vorhergehenden Kriegsjahres niederschrieb, die besprochene Urkunde 

 bereits bekannt war und zur Verfügung stand, der wird diese Vor- 

 aussetzung gegenüber den hervorgehobenen Umständen nur aufrecht 

 erhalten können um den Preis des Zugeständnisses, dass der Ge- 

 schichtschreiber sein Quellenmaterial in höchst ungenügender und 

 oberflächlicher Weise ausgenutzt hat. Wem dagegen, wie mir, das 

 Letztere unglaublich dünkt, der wird unbedenklich eine Voraus- 

 setzung, die zu solchen Consequenzen nöthigt, als irrig aufzugeben 

 geneigt sein and sich zu folgender Auffassung des Sachverhaltes 

 bequemen, welche allein geeignet ist, den vorliegenden Thatbestand 

 in befriedigender Weise genetisch zu erklären : 



Als Thukydides in den Jahren zunächst nach seiner Exilirung 

 fern von der Heimath die Geschichte der ersten zehn Kriegsjahre 

 bis zum Frieden des Jahres 421 in einem ersten Entwürfe nieder- 

 schrieb, war ihm der Text der Waffenstillstandsurkunde noch nicht 

 zugänglich, und er berichtete daher von dem Abschlüsse der Waffen- 

 ruhe in der summarischen, jedes Details ermangelnden Weise, welche 

 die ungenügende Beschaffenheit seiner damaligen Informationen 

 allein möglich machte. Erst sehr viel später, nach seiner Rück- 

 kehr in die Heimath, gelangte die Urkunde zu seiner Kenntniss, 

 und als er nun in den Jahren unmittelbar nach 403 daran gieng, 

 die Geschichte des Krieges nach einem erweiterten Plane fortzu- 

 setzen und bis zur Capitulation von Athen herabzuführen, und bei 

 dieser Gelegenheit und zu diesem Zwecke die ältere Darstellung 

 der zehn ersten Kriegsjahre einer Umarbeitung unterwarf, legte er 

 die ihm mittlerweile bekannt gewordene Urkunde an der betreffen- 

 den Stelle ein. Wenn dies in einer rein äusserlichen Weise ge- 

 schehen ist und ohne dass das neugewonnene Material gehörig 

 ausgenutzt wurde, so beweist dies eben nur, worauf auch zahlreiche 

 andere Judicien hinführen, dass der Geschichtschreiber mit seiner 

 Arbeit auch nach dieser Richtung nicht eigentlich fertig geworden 

 ist. Anstössig und tadelnswerth kann dergleichen nur Jemandem 

 erscheinen, der sich von der falschen Vorstellung beherrschen lässt, 

 es habe der Torso des Thukydideischen Geschichtswerkes als eine 

 im Sinne seines Urhebers in materieller und formeller Hinsicht 

 vollendete Arbeit zu gelten; verstehen aber kann Thukydides nur 

 und ihm gerecht werden als Historiker wie als Stilist allein, wer 

 begriffen hat, dass die Mängel seines Werkes zum allergrössten 

 Theile nicht auf Rechnung seines Könnens oder Wollens, sondern 



