vom 4. November 1880. 901 



Bezeichnung diplitbougischer Laute, wie ai (e) und au (6). Ge- 

 eignet schien das Zeichen zum Ausdruck des langen a auch im 

 In- und Auslaute, und so begegnet man demselben in unzähligen 

 eiauischen Wörtern. Beim Schreiben semitischer Wörter fand das 

 Zeichen ebenfalls Verwendung, theils wo man den mit iS bezeich- 

 neten Anlaut als a auffasste, theils, wenn auch in beschränktem 

 Maasse, zum Ausdruck des langen a im Auslaute. So finden wir 

 das bekannte malkd beständig geschrieben; so in der persischen 

 Varietät der Inschrift von 'Hägi-äbäd 'hatjd, der Pfeil, bard, draussen, 

 hinaus; in der medischen alahd, der Gott, 'hararjd^ der Pfeil, le- 

 bard^ hinaus, 7' ^c/a, die Hand. Vereinzelt erscheint es auch im In- 

 laut, wie in hakdimut. 



Allein neben diesem gewöhnlichen Zeichen für a zeigt sich in 

 jeder der beiden Parallel-Inschriften eine andere Form, die das lange« 

 im Auslaute ausdrückt; so besonders in den mit der Determinativ- 

 Endung versehenen aramaeischen Nenn- und Fürwörtern. Die in der 

 persischen Varietät übliche Form rr" ist wesentlich identisch mit dem 

 N der Estrangeloschrift und ihrer nächsten Verwandten, wie — so- 

 viel bekannt — zuerst von dem Dr. Andreas bemerkt wurde. Die 

 Entlehnung von dort scheint kaum einem Zweifel begegnen zu kön- 

 nen. In der medischen Varietät tritt an die Stelle dieses Zeichens 

 ein anderes, — c^ — , das nur eine entfernte Ähnlichkeit mit jenem 

 hat, dagegen mit dem bei den Nestorianern üblichen für fi durch- 

 aus übereinstimmt; beide hat auch schon M. A. Levy in seinen 

 Beiträgen zur aramaeischen Münzkunde Erans, ZDMG.XXI Taf. III, 

 zusammengestellt. Auch Dr. Andreas erkannte bei mündlicher Be- 

 sprechung des Gegenstandes die Ähnlichkeit wohl an, zog es jedoch 

 vor, sowohl die medische, als die persische Form von semitischem N 

 abzuleiten, während umgekehrt der kundige Palaeograph Euting 

 in seiner semitischen Schrifttafel beide dem T\ gleich stellt. Keiner 

 von beiden Gelehrten möchte wohl ganz Recht haben, sondern viel- 

 mehr die persische Form vom n, die medische vom T] entlehnt sein. 

 Die Annahme scheint nicht fern zu liegen, dass ein Theil der se- 

 mitischen Population des Tieflandes auslautendes d durch N, ein 

 anderer — einst wenigstens — in Übereinstimmung mit dem Ge- 

 brauche in der hebräischen Schrift in ähnlichen Fällen durch n aus- 

 drückte. 



Wie dem aber auch sei, die gleiche Bestimmung beider Zei- 

 chen, auslautendes d in aramaeischen Wörtern zu bezeichnen, kann 



