902 GesammtsHzung 



nicht zweifelhaft sein. Beide finden sich in den Parallel-Inschriften 

 von'Hagi-äbäd in dem Pronomen z^nd = aram. Ni'n oder Sis'n; ausser- 

 dem in der persischen Varietät in den Wörtern N'na der Sohn, N^5^'i 

 der Fuss, n^*^ die Hand, wofür, wie schon bemerkt wurde, der me- 

 dische Text y^<ia mit dem gemein üblichen Zeichen für« darbietet; 

 ferner in dem Pronominalsuffix von nd^^, statt dessen die medische 

 Schriftart die abgekürzte Form fp wiedergiebt. Letztere liefert uns 

 noch K^r^j« der Ort. Ausser diesen in regelrechter aramaeischer 

 Schreibweise auf 5« ausgehenden Beispielen lesen wir in beiden 

 Parallel-Inschriften noch das Adverb tammd, welches im Biblischen 

 Aramaeisch fi'QPi geschrieben wird, sonst aber im Aramaeischen 

 durch die Form "i^atri vertreten ist. 



Wenn es sich in allen hier aufgeführten Fällen um die An- 

 deutung eines auslautenden d handelte, so zeigt sich doch in einem 

 andern Beispiele, dass wenigstens das in der persischen Varietät 

 gebrauchte Zeichen als Äquivalent von n auch da dienen konnte, 

 wo ein solches d gar nicht vorhanden war. Wie sich im Aramaei- 

 schen und Hebräischen das Pronomen N^rt eignet, im Satze unter 

 Umständen die sog. Copula zu vertreten, so wird dasselbe auch 

 in gleicherweise in Pahlavi- Schriftstücken häufig verwendet und 

 dann in dem persischen Texte mit dem diesem eigenthümlicben 

 Zeichen geschrieben, welches also hier unzweifelhaft nicht den Vo- 

 cal d andeutet, sondern das in dem il ruhende N wiedergiebt. — 

 Nicht ganz klar ist es dagegen, weshalb der in dem medischen 

 Texte vorkommenden Präposition T^'D'i'n vor ein n angehängt wurde, 

 obgleich es unzweifelhaft ist, dass auch hier ein vocalischer Aus- 

 laut — etwa e — durch das T\ ausgedrückt werden sollte. Ebenso 

 verhält es sich mit der in anderen Pahlavi-Schriftstücken gebrauch- 

 ten Präposition nmi'^ bei, hinzu, = aram. niV Ein räthselhafteres 

 Problem liegt noch in einem Pronomen vor, das in Pahlavi -Schrif- 

 ten häufig vorkommt und in dem persischen Texte von 'Hägi-äbäd 

 Nil oder nVi geschrieben wird. 



So auffallend nun auch der gleichzeitige Gebrauch der beiden 

 älteren Zeichen neben dem gewöhnlichen a der Pahlavi-Schrift sein 

 mag, scheint doch die feststehende Thatsache keineswegs unerklär- 

 lich. Es möchte sich damit so verhalten. Bei der Wiedergabe sol- 

 cher aramaeischer Wörter, deren Beibehaltung in der Schrift nöthig 

 war oder angemessen schien, liegen ohne Zweifel Quellen zweierlei 

 Art zum Grunde. Vermuthlich kamen meistens ganz naturgemäss 



