vom 4. November 1880. 905 



leicht die Schriftzeichen ebenso zusammen, wie die Sprachlaute, 

 und beide wurden als gleichwerthig gebraucht. So sehen wir schon 

 in der persischen Varietät der Inschrift von 'Hägi-abäd, dass bei 

 semitischen Wörtern das Zeichen für / meistens auch semitischem / 

 entspricht, in einigen Fällen jedoch die Stelle eines semitischen r 

 einnimmt. So in dem Worte harä^ draussen, hinaus, und in dem 

 Verbum r^mä^ sowie in dem Anlaute des Wortes raglä, der Fuss, 

 welches dadurch das Aussehen von lagld erhält. Sonst pflegt se- 

 mitischem r auch das semitische Zeichen für r zu entsprechen, das 

 in einem oben nach links gekrümmten Häkchen besteht. So in 

 bar, bern, Sohn, und in achar, nachher, nachdem. Endlich aber 

 begegnen wir dem semitischen Zeichen für l anstatt des r auch in 

 eränischen Wörtern, in denen sicherlich niemals ein l gesprochen 

 ist; so in schatrdardn, die Landesverwalter, Provinzialverwalter, — 

 zweimal (in beiden Sylben) — und in berüm, ausserhalb. — Anders 

 freilich ist das Verfahren in der medischen Varietät der Inschrift 

 von 'Hägi-äbäd. Eränisches r ist hier niemals durch das semitische 

 Zeichen für / ausgedrückt, und auch in aramaeischen Wörtern wird 

 dieses regelmässig nur für den Laut des Z verwendet; dagegen wird 

 hier in einem einzigen Beispiele, nemlich in dem Worte ragten, 

 einer Dualform von ragld, das anlautende r durch ein n ersetzt, 

 so dass das Wort in der Form von nagten erscheint. Die Umwand- 

 lung des Anlauts kann in diesem Falle wohl nur von einer Cor- 

 ruption der Aussprache in einem der aramaeischen Dialecte her- 

 rühren. Im übrigen lässt die Verschiedenheit des Verhaltens der 

 beiden Parallel -Inschriften hinsichtlich der Zeichen für l und r, 

 wie mir scheint, vermuthen, dass die später allgemein gewordene 

 Confusion beider Schriftzüge vom Süden ausgegangen ist, als die 

 persische Varietät durch die Säsäniden das Übergewicht über die 

 medische gewann. 



Man kann leicht auf den Gedanken kommen, dass die Ver- 

 mischung des Werthes jener beiden Zeichen überhaupt wesentlich 

 auf dialectischen Verschiedenheiten in der Aussprache aramaeischer 

 Wörter beruhe, dass man also z. B. das gewöhnliche ragld in ge- 

 wissen Gegenden in lagrd verwandelt habe, grade so wie im Spa- 

 nischen miraculum zu milagro geworden ist, periculum zu peligro, 

 parabola zu palabra. Solche Veränderungen können allerdings sehr 

 wohl vorgekommen sein, zumal wo r und l in einem Worte zu- 

 sammentrafen; allein für die Eranier war dergleichen völlig gleich- 



