vom 4. November 1880. 909 



aramaeischen Wörtern immer noch die Möglichkeit einer doppelten 

 Auffassung, die jedoch nur für die Schrift von Bedeutung war. 

 Zur Erläuterung diene ein Beispiel. Das aram. wsn^tj = hebr. '^i'Qm, 

 arab. y-*-^^-) wurde — ohne eine im Aramaeischen überflüssige 



Andeutung des naturlangen Vocals der vorletzten Sylbe — einfach 

 mit vier Zeichen der Pahlavi- Schrift wiedergegeben, einem n im 

 Anlaut, abgeschwächt aus dem harten n, dann m, r und wieder is im 

 Auslaut zur Andeutung des langen d. Wurden nun diese Buchstaben 

 nach medischem Muster mit dem aus \ entstandenen r gestrichen, 

 so konnte dieses auch l ausdrücken, und man schrieb, diese Lesung 

 zuweilen durch ein Merkzeichen verdeutlichend, amld; lag dagegen 

 ein Muster der persischen Varietät vor, so wurde deren r irrig als n 

 aufgefasst, und man schrieb amnd. Keines von beiden ist, soviel 

 wir wissen, jemals von Aramaeern gesprochen, die Eränier aber 



sprachen dafür das richtige entsprechende eränische Wort i> Esel. 

 War hier richtiges r in l und n entstellt, so sehen wir anderswo 

 richtiges aram. / durch Missdeutung als r aufgefasst und dieses auf 

 Grund einer Vorlage in persischer Schriftart in n verwandelt. So 

 z. B. in ^5^rl^ Kamel, jetzt in den Glossaren gamnd, mit Erweichung 

 des g in g. In den zahlreichen Fällen, wo Erscheinungen dieser 

 Art wiederkehren, darf an eine wirkliche Veränderung der Sprach- 

 laute nicht gedacht und ein Anzeichen von dialectischen Verschieden- 

 heiten innerhalb der aramaeischen Sprache nicht gefunden werden; 

 die Wissenschaft kann sich nur an die wohlbeglaubigten aramaei- 

 schen Sprachformen halten. 



In besonders auffälliger Weise zeigt sich die Unkunde und 

 Ürtheilslosigkeit der Parsen im Lesen der Cursivschrift bei man- 

 chen Wörtern, die ihrer eignen Sprache angehören und jedem von 

 ihnen geläufig sind, wie z. B. pursidan, fragen, chursand, zufrieden, 

 u. s. w. Unglücklicher Weise fanden sie nun das r auf Grund der 

 erwähnten Veränderungen der Schrift oftmals durch jenes Zeichen 

 ausgedrückt, welches auch für das n gilt, lasen darnach dieses an- 

 statt des r und transscribierten demgemäss punsidan, chunsand^ u.s.w. 

 Mit der Geschichte der Schrift seit Jahrhunderten unbekannt, hiel- 

 ten sie solche Formen für verschollene Wörter aus dem Alteräni- 

 sehen; sie nahmen sie als einer Erklärung (Uzväresch) bedürftig 

 in ihre Glossare auf und empfahlen, an ihrer Statt das zu lesen, 

 was ohnehin ursprünglich gemeint war. Ebenso machten sie es 



