17 



findet sich, wie die Figuren zeigen, an seinem Grunde. Auch ist 

 dieser Wall keine blosse Verlängerung der Samenepidermis, sondern 

 ein massiver, jedenfalls aus mehrschichtigem Zellgewebe gebildeter 

 Körper. E. lineare Krause (nicht Mühlenberg) ist nach Garcke eine 

 Varietät des E. palustre, daher der Wall dort ebenso sein wird. 

 Die Samen von E. alpinum und origanifolium habe ich nicht unter- 

 sucht, aber es ist kein Zweifel, dass dieses bisher von den Autoren 

 (auch von mir im Prodromus) vernachlässigte Organ, wenn es bei 

 E. alpinum und E. origanifolium in ähnlicher Form sich vorfindet, 

 von systematischem Werthe wäre, indem diese 3 Arten danach sehr 

 wohl in eine natürliche Gruppe gebracht werden könnten. 



Noch bemerke ich, dass ich die Samen in der reifen Kapsel 

 des Bastardes zuletzt sämmtlich geschrumpft- vorfand. 



Nachdem der gewiss interessante Bastard, das E. sarmentosum, 

 in allen seinen wichtigeren Theilen analysirt worden, bietet sich endlich 

 noch die Frage dar, was eigentlich das Ep. Schmidtianum Kostk., 

 Koch sein mag. Ist es wirklich nur eine grosse Form des E. palustre 

 mit breiten, mehr gezähnelten Blättern oder, wie Lasch meint, das 

 E. parviflorum x palustre oder sonst ein anderer Bastard des E. pa- 

 lustre ? Ich kann die Frage nicht entscheiden, da mir Originalien des 

 E. Schmidtianum fehlen, und es überhaupt sehr schwer ist, einen Epi- 

 lobien-Bastard, den man nicht selbst an Ort und Stelle beobachtet hat, 

 getrocknet und besonders, wenn er nicht vollständig mit der Grundaxe 

 gesammelt ist, sicher zu bestimmen. So lange die Bastarde dieser 

 Gattung noch unbekannt oder noch mythisch waren, konnte die Frage 

 mit der Einziehung der Eostkov'schen Pflanze unter Ep. palustre erledigt 

 erscheinen, jetzt aber kann die frühere Lösung derselben nicht mehr für 

 sicher gelten. Von den zwei Pflanzen, die ich im Prodromus als E. palu- 

 stre ß. Schmidtianum aufgeführt habe, hat die von Tausch aus dem Kie- 

 sengebirge, wie mich eine erneuerte Untersuchung belehrt, beblätterte 

 Läufer, wie E. sarmentosum, auch etwas bespitzte Kelchzipfel und 

 namentlich auch die kurze, vierlappige Narbe, dürfte also mit E. sar- 

 mentosum identisch sein. Die andere Pflanze von Jičín (von Pospíchal) 

 ist unvollständig, nur in der oberen Hälfte eingelegt, auch sonst 

 etwas abweichend, daher zweifelhaft. Ferner erhielt ich von Hn. Polák 

 vor etwa 2 Jahren eine am Fusse des Mileschauer gesammelte Form, 

 die der Sammler der beblätterten Läufer wegen für Ep. virgatum 

 hielt (sowie auch ich im ersten Momente das E. sarmentosum dafür 

 gehalten hatte), die ich aber damals auch als E. palustre var. 

 Schmidtianum zurücklegte, weil ich noch glaubte, dass die Ausläufer 



