31 



da ich von Chloriden der Seitenketten zu meinen (Kondensationen 

 ausgehen wollte. 



Wird nun Cymol aus Kampfer (das jetzt allgemein als identisch 

 mit dem aus Römisch-Kümmel-Öl betrachtet wird) siedend mit Chlor 

 allein (oder auch mit Chlor und C0 2 ) behandelt, so wird es immer 

 sehr stark angegriffen; es scheidet sich eine Menge von Kohle aus, 

 man erhält aber schliesslich doch, wenn man nach einem kurzen Chlo- 

 riren gleich abdestillirt, ein Produkt, welches constant bei 217° (un- 

 corr.) siedet. Dieser Körper gab bei vielen Analysen Zahlen, die ganz 

 genau mit denen des Monochlorcynroles stimmten. 



Cl gefunden 20, 96 — 21, 14 , berechnet 21, 07 Procent. 

 Dieser Körper gab jedoch weder mit essigsauren, noch mit benzoé- 

 sauren Alkadien und mit Silbersalzen die entsprechenden Aether, ja 

 ich kochte selbst mit Kalilauge und erhielt stets mein Chlorid bei 

 217° siedend zurück. 



Ich schritt nun zur Behandlung mit Brom, welches ich in das 

 auf -f- 150° erhitzte Cymol tröpfeln Hess ; nachdem die berechnete 

 Quantität eingetragen war, destillirte ich das gereinigte entbromte 

 Produkt; dabei erhielt ich viel unverändertes Cymol zurück. Als ich 

 nun den höher siedenden Antheil bei 18 mm Druck destillirte, erhielt 

 ich Fraktionen, von denen nur eine ganz glatt zwischen 120 — 122°(unter 

 18 mm Druck) überging; die Analyse ergab für den Bromgehalt die 

 Zahlen eines Monobromcymoles : 



Br erhalten 37, 48 — 37, 69 , berechnet 37, 56 Procent. 

 Die höheren Fraktionen ergaben höhere Bromgehalte, ich konnte 

 jedoch keine reine Verbindung isoliren. Das erhaltene Bromid re- 

 agirte merkwürdiger Weise auf essigsaures und benzoesaures Silber 

 nicht, war also auch diesmal ein im Benzolkerne selbst substituirtes 

 Derivat. Ich destillirte desshalb von Neuem nun ohne Gefahr unter 

 gewöhnlichem Luftdruck ; das Öl ging genau bei 228° über, ein Siede- 

 punkt, der dem Landolph'schen Bromide ganz nahe kommt (Ber- 

 liner Berichte 1872 p. 267). 



Ich will mit dieser Notiz bloss constatiren, dass es mir nicht 

 gelungen ist, aus Kamphercymol ein Cymylderivat darzustellen. Sind 

 wohl die zwei Cymole, wie Fittig meinte, verschieden? Von 

 Gerichten, der eine ähnliche Forschung begonnen, möge frei das 

 Dilemma lösen; ich will nur noch bemerken, dass mir privatim von 

 Hrn. Grimaux in Paris mitgetheilt wurde, dass einer von seinen 

 Schülern sich auch vergebens bemühte, Cymylchloride auf diesem 

 Wege darzustellen. 



