33 



führten Schwefelmetalle, womit der untersuchte Uranophan verun- 

 reinigt war, in Abzug und rechnet den Rest auf 100 um, so resultirt 

 folgende Zusammensetzung : 



Si0 2 





13,62 



u 2 o. 





63.10 



CaO 





4,20 



MgO 





1,40 



Fe 2 0, 



& Al 2 



0, 3,3 



K 2 





0,9 



H 2 





14,1 



100,0 

 Die Übereinstimmung in der Zusammensetzung des von mir ana- 

 lysirten Uranotils von Welsendorf und des Uranophans von Kupfer- 

 berg ist eine so auffallende, dass eine Verschiedenheit in der che- 

 mischen Constitution der beiden Minerale kaum annehmbar ist und 

 liegt der Schluss nahe, dass Uranotil und Uranophan eine und die- 

 selbe Mineralspecies sind. — Die bisher bekannten Winkelverhält- 

 nisse der beiden Vorkommnisse machen zwar diese Auffassung noch 

 einigermassen zweifelhaft, doch dürfte ein näheres vergleichendes Stu- 

 dium der Krystallgestalten des Uranotils und des Uranophans auch 

 diesen letzten Zweifel beheben und ausserdem die durch Schrauff's 

 krystallographische Untersuchungen eines Joachimsthaler Uranotils auf- 

 getauchte Verschiedenheit des Welsendorfer und Joachimsthaler Vor- 

 kommnisses aufklären. 



Chabacit vom Dědekberg bei Kosmanos. 



Derselbe kommt in einem stark verwitterten Basalte des Dědek« 

 berges bei Kosmanos in ziemlich grosser Menge vor und zwar in Form 

 loser einfacher Rhomboeder (K) oder der bekannten Durchkreuzungs- 

 zwillinge (Zwillingsaxe die Hauptaxe). — Die Krystalle sind etwas 

 getrübt. Die Analyse ergab folgende Zusammensetzung: 



Si0 2 . 



. . 47,16 



Al 2 O z 



. . 20,62 



CaO . 



. 10,38 



Na 2 



, ♦ 1,83 



H 2 . 



. . 20,32 



100,31, 

 weicht also nicht wesentlich ab von der gewöhnlichen Zusammensetzung 

 des Chabacits. Spez. Gewicht = 2,203. 



3 



