90 



nungen schloss und eine besonders starke Absorption in der Atmo- 

 sphäre voraussetzt. 



Meine Sonnenaufnahmen wurden nun meist zwischen 10 und 

 12 Uhr, also bei hochstehender Sonne, sonst aber, sobald sich Ab- 

 sorptionserscheinungen am Sonnenbilde zeigten, auch mehrmals des 

 Tages gemacht. 



Auch hier fand sich stets stürmisches und schnee- oder regen- 

 reiches Wetter als Gefolge dieser Erscheinungen ein, und hat meine 

 nun dreijährige Erfahrung so wie Piazzi Smyth's fünfjährige Beob- 

 achtungsreihe diese kräftige Absorption der actinischen Strahlen im 

 Sonnenlichte dieses wohl ausser allen Zweifel gesetzt. 



Zur Erklärung dieser Absorption genügt meiner Ansicht nach 

 die Annahme spiralförmiger drehender Bewegung der obersten Luft- 

 schichten oder auch ausserhalb der eigentlichen Erdatmosphäre, von 

 wo sie sich in erstere fortpflanzt. 



Ist die Luft mit Wasserdunst gesättigt, so wird bei erfolgter 

 Verdünnung der inneren Lagen des Cyclonentrichters eine Condensa- 

 tion der Wasserdämpfe erfolgen, die in Folge spiralförmiger Be- 

 wegung durch Centrifugalkraft gegen die Ränder des Trichters ge- 

 trieben werden und abwechselnde Schichten von mehr oder minder mit 

 Dunstbläschen erfüllten, das Licht verschieden brechenden und ab- 

 sorbirenden Schichten bilden werden, wodurch gleichsam spiralförmige 

 actinische Schattenkegel sich erzeugen müssen, deren Durchschnitte 

 in der Nähe des Sonnenbildes in Folge greller Erleuchtung des 

 Hintergrundes auf der empfindlichen Schichte sich abbilden. 



Einige Schwierigkeit resultirte aus der Notwendigkeit, mög- 

 lichste Lichtkraft bei vollendeter Schärfe und grossem Felde zu er- 

 reichen, um ein reiches Detail zu erlangen. 



Dies erforderte photographische Objective von geringer Focal- 

 länge, also grosser Öffnung bei grosser Schärfe. Gewöhnliche Portrait- 

 objective geben nur in sehr geringer Entfernung von der Axe ge- 

 nügende Schärfe, obwohl sie nur bis % Öffnung haben, die Focallänge 

 als Einheit genommen. Besser bewährte sich Steinheil's Aplanat, 

 der auch rein von Reflexen und falschen Nebenbildern ist, aber wieder 

 nur eine geringe Öffnung t 1 ^), also wenig Lichtstärke besitzt. Am 

 besten bewährte sich mein astrophotographisches katadioptrisches 

 Objectiv, das % Öffnung, einen grossen Bildwinkel bei vollkommener 

 Schärfe besitzt, und daher auch mit minder empfindlichen Trocken- 

 platten gut arbeitet. 



