119 



1 ) Glenie, The Antecedental Calculus, London 1793. 



2 ) Kästner, Recension dazu, (Hindenburg's) Archiv der reinen und angew. 

 Mathem. 3. Heft, S. 352 ff. S. 481 ff. 



3 ) Ibid. S. 487. 



4 ) Hagner, Über Glenie's Construktion einer Aufgabe, ibid. S. 448 ff. 



5 ) Hau ber, Bemerkungen über Glenie's Aufgaben, und Anzeige eines 

 Weges, auf die von ihm angegebenen Construktionen derselben zu kommen, 

 ibid. S. 458 ff. 



fi ) Becker, Über Glenie's Construktionen verschiedener geometrischen Auf- 

 gaben, ibid. S. 471 ff. 



7 ) Leonhard Euler's vollständige Anleitung zur niederen und höheren 

 Algebra nach der französischen Ausgabe des Herrn de laGrange mit 

 Anmerkungen und Zusätzen herausgegeben von Grüson, Berlin 1797. 



8 ) Ibid. S. 384. 



9 ) Ibid. S. 280 ff. 



10 ) Jacobi, De usu theoriae integralium ellipticorum et integralium Abelia- 

 norum in analysi Diophantea, Journ. f. d. reine u. angew. Mathem. 

 13. Band, S. 353. 



11 ) Leonhard Euler's vollständige Anleitung zur Algebra. Dritter Theil, 

 übersetzt von Kau ssler, Frankfurt a. M. 1796. S. 298 ff. 



12 ) Baltzer, Elemente der Mathematik, 1. Band, Leipzig 1865. S. 268. 



13 ) Lebesgue, Introduction ä la théorie des nombres, Paris 1862. 



14 ) Dirichlet, Memoire sur l'impossibilite de quelques équations indétermi- 

 nées du cinquiěme degré, Journ. f. d. reine u. angew. Mathem. 3. Band, 

 S. 354 ff. 



15 ) Id., Demonstration du théorěme de Fermat pour le cas des 14 me s puissances 

 ibid. 9. Band, S. 390 ff. 



16 ) Kummer, Allgemeiner Beweis des F e r m ať sehen Satzes, dass die Gleichung 

 x ^ + V^ — z ^ durch ganze Zahlen unlösbar ist, für alle diejenigen Potenz- 

 exponenten X, welche etc., ibid. 40. Band, S. 131 ff. 



17 ) Ibid. De aequatione x 2 * -4- 2/ 2 * — z ^ P er numeros integros resolvenda, ibid. 

 17. Band, S. 203 ff. 



18 ) Calzolari, Impossibilitä in numeri interi dell' equaziones n z=.x* -f-?/ n , quando 

 n^>2, Annali di matem, pura ed applicata, Tomo VI., S. 280 ff. 



19 ) F. Lukas, Beweis, dass a?o-{-# n — zU f ur w~ 2 in ganzen Zahlen nicht 

 auflösbar sei, nebst einer neuen kurzen Auflösung für n == 2, Archiv d. Math, 

 u. Phys., 58. Theil, S. 109 ff. 



20 ) Matthiessen, Auflösung einer Aufgabe von Prinz Boncompagni, die 

 Summe von Kubikzahlen betreffend, Zeitschr. f. Math. u. Phys., 13. Jahrg., 

 S. 348 ff. 



mat 'sehe Gleichung. Ein strikter völlig genügender Beweis für die Unlös- 

 barkeit ist jedoch trotz mancher Bemühungen, z.B. von Calzolari 18 ) und 

 F. Lukas, 19 ) noch nicht gefunden, und es wird deshalb einerseits darauf 

 ankommen, durch steten Fortschritt von Fall zu Fall sich der Wahrheit 

 asymptotisch zu nähern, andererseits aber die Grundlagen möglichst zu ver- 

 einfachen, wozu eben auch diese Notiz einen Beitrag liefern soll. 



