91 



der Hand lag. Das eine dieser Blättchen (nur zwei solehe Integumente 

 tragend), bildet am Grunde auch die schon erwähnte Scheidenspur 

 des äusseren Integuments; es war also ein solches zwei inneren Inte- 

 gumenten gemeinsam. Da nun jedes Läppchen einem (nicht frei aus- 

 gebildeten, mit den benachbarten verschmolzenen) Fiederblättchen 

 entspricht, so hatten hier ausser dem Endabschnitt auch noch ein 

 bis mehrere Seitenabschnitte je eine innere Hülle gebildet. 



Vortragender hat schon in seiner ersten Abhandlung über das 

 Eichen (in der Flora 1874, pg. 25. des Separatabdruckes) bemerkt: 

 „Da das einzelne Sporangium der Lycopodieen und Equiseten einem 

 ganzen Farrnsorus entspricht, so ist das (innere, resp. einzige) Inte- 

 gument, wenn der Eikern wirklich aus einem einzelnen Sporangium 

 hervorgegangen ist, sicher analog einem den Sorus umgebenden Indu- 

 sium, insbesondere dem becherförmigen durch Umwandlung des ganzen 

 Blattfiederchens entstandenen Indusium der Hymenophyllaceen." Die 

 Ovularblättchen mit mehreren Integumenten zeigen die Analogie (und 

 wohl phylogenetische Homologie) mit Blattabschnitten namentlich von 

 Trichomanes-Arten sehr frappant. Denn auch ein primäres Blättchen 

 von Trichomanes pflegt eine Anzahl becherfömiger Indusien zu tra- 

 gen, die aus einzelnen terminalen und lateralen Abschnitten desselben 

 umgebildet sind. Würde bei dieser Gattung die Columella eingezogen 

 und der Sorus auf ein einziges Sporangium reducirt, die Öffnung des 

 Indusiums aber bis zum Unkenntlichen verengert, so würde aus einem 

 primären Blättchen von Trichomanes beim Fortschritt zur phaneroga- 

 men Fortpflanzung mit Beibehaltung des sonstigen Baues im Wesent- 

 lichen ein solches Ovularblättchen mit mehreren Integumenten hervor- 

 gehen. Würde dann noch die Zahl der Integumente auf ein termi- 

 nales herabgesetzt, so erhielte man ein einfach behülltes Ovulum. 



Die Bildung mehrerer Integumente in der Abnormität hält der 

 Vortragende unbedenklich für eine atavistische Rückschlagsbildung. 

 Er muss sich nur sehr darüber wundern, dass es immer noch ein- 

 zelne Botaniker (freilich meist Nicht-Morphologen) gibt, die an der 

 Frage laboriren, „ob man überhaupt berechtigt ist, aus derartigen 

 Missbildungen irgend welche Schlüsse zu ziehen." *) Er glaubt, die voll- 

 ste Berechtigung dazu wiederholt (namentlich schon 1874 in der Flora, 

 dann in der Abhandlung über die Placenten 1876) nachgewiesen zu 

 haben und tröstet sich damit, dass es ihm gelungen ist, die bedeu- 

 tendsten, einsichtsvollsten Morphologen der Gegenwart, wie Eichler 



*) Botan. Zeitung 1879. N. 1. Sp. 4. 



