163 



der grossen Entfernung und wegen der Sonnennähe nicht wahrzu- 

 nehmen sind. 



Ich behalte mir vor eine Untersuchung der Südlichter und der 

 Zodiakallichter in Bezug auf ihre Erscheinungzeiten dieser Abhandlug 

 folgen zu lassen, sobald mir das benöthigte Material zu Gebote 

 stehen wird. 



15. 

 O jmenných tvarech staročeského komparativu. 



Přednášel prof. dr. Jan Gebauer, dne 24. února 1879. 



Obsah. 



Staročeské adjektivum mělo tvary jmenné nejen v positive — 

 chůd, chudá, chůdo, bohat, a, o, — nýbrž jako stará slovenština i v kom- 

 praativě (a ovšem i v superlative). Z pravidla vyskytují se tyto tvary 

 v praedikativních nominativech: sing. mase. chůzí, bohatějí, neutr. 

 chůze a chuzše, bohatějie a bohatejŠe, fem. chuzši a bohatéjši, plur, 

 chuzše, bohatejše atd. ; adverbium chůze, bohatějie jest akkus. sing, 

 těchto tvarů. V pádech jiných, mimo nominativ a dotčený akkusativ 

 adverbialní, vyškytá se jmenný tvar komparativu velmi zřídka, poměrně 

 nejčastěji u komparativu věcí: gen. větše (u Štítného, srovn. dial. 

 z věča, z vatša), lok. u věčši (v Evang. XIV. stol.), instr. většem 

 (u Štítného). 



16. 

 O knězi Jindřichovi Hofmannovi. 



Od Jos. Vávry, professora na c. k. ústavu učitelském v Soběslavi. 

 Dne 24. února 1879 předloženo od J. Jirečka. 



Mezi spisovateli českými 17. věku vyškytá se kněz Jindřich 

 Hofmann, o němž podrobných zpráv posud po ruce nebylo. Balbin 

 (Boh. docta p. 125) uvádí pouze jeho jméno, stav a vydané spisy. 

 Bližší o něm zprávy podávají radní kopiáře a protokolly Kolínské; 

 jiné velezajímavé podrobnosti, nalezené v knihách města Jaroměře, 



li* 



