284 



(Differenz Bos s- A uwers = 1".38), aber die Unterschiede sind doch 

 fast dreimal geringer als jene der Resultate aus Fadendurchgängen. 

 Wie schön stimmen dagegen die Messungen mit Doppelbildmikro- 

 metern untereinander und mit B e s s e 1 ! Herr T o d d mass in 10 ver- 

 schiedenen Positionswinkeln und fand in maximo 11''.88, in minimo 

 11".80; das Mittel 11"84, reducirt auf Distanz 1, wird 6"60, und 

 weicht nur 0".08 von B es sei's Zahl ab; selbst die von Kaiser 

 mit dem Airy'schen Doppelbildmikrometer unter äusserst ungünstigen 

 Umständen (ausserhalb der Vorübergänge und meistens in Distanzeu 

 grösser als 1) ausgeführten Merkursmessungen ergeben im Mittel 

 6".60G (Leidner Annalen III. 213), und somit dieselbe schöne Über- 

 einstimmung. 



Endlich könnte man noch versuchen, aus der beobachteten 

 Dauer des Vortrittes einen Werth für den Merkursdurchmesser ab- 

 zuleiten. Bei dem Vorübergange von 1832 hat Bessel aus der Dauer 

 des Vorüberganges und aus Heliometermessungen die Länge der von 

 Merkur durchlaufenen Sehne und ihren Abstand vom Sonnencentrum 

 bestimmt, und den hieraus berechneten Sonnendurchmesser mit dem 

 direkt gemessenen völlig übereinstimmend gefunden, wodurch das 

 Freisein des Heliometers von Irradiation und die Richtigkeit des ge- 

 messenen Merkurdurchmessers bewiesen war. 



Von dem Vorübergange von 1878 sind mir ähnliche Messungen 

 nicht bekannt. Der Nautical Almanac gibt den kleinsten Abstand der 

 Centra von Merkur und Sonne 33 4' 47" den Sonnenradius =: 15' 52".8 

 die Dauer des Vorüberganges = 7 h 32 m lO. Hieraus folgt die durch- 

 laufene Sehne = 1817".2, und aus meiner Eintrittsdauer 2 m 52 8 der 

 Durchmesser 11".39, reducirt auf centralen Durchgang 10".86, somit 

 in Distanz ss 1 Merkur = 6"06. Von Beobachtungen aller vier Kon- 

 takte kenne ich nur jene der Herren Todd und Pritchett (1. s. c), 

 sie geben im Mittel etwas weniger (7 h 29 m 9 S ), wodurch sich jedoch 

 der Durchmesser sehr wenig ändert. 



Auch Herr 0. von Struve (1. s. c.) schliesst aus der in Pul- 

 kowa beobachteten Vortrittsdauer auf die Notwendigkeit einer Ver- 

 kleinerung des Merkurdurchmessers, die er auf ^ oder wegen wahr- 

 scheinlich verspäteter Wahrnehmung des ersten Kontaktes auf nur 

 ,\ oder 0".5 anschlägt, also Merkur s= 6".17 Dagegen streiten jedoch 

 die so vorzüglich stimmenden Messungen mit Doppelbildmikrometern, 

 deren entscheidendes Gewicht für Bestimmung von Planetendurch- 

 messern durch Kais eť s musterhafte Untersuchungen wohl endgiltig 

 feststeht. Die Erklärung der scheinbaren Verkleinerung des Durch- 



