308 



III. Ale ta věc má ještě horší následky. Jako každý zlý čin se 

 tresce sám, tak i cyrílská transkripce se tu krutě pomstila, na důkaz, 

 že s takovými posvátnými věcmi, jako je původní písmo, třeba šetrně 

 zacházeti a nepřekládat pouhá písmena bez významu, neb „litera za- 

 bíjí a duch oživuje" (2. Kor. III. 6). 



Jak známo neshodují se všecky číslice hlaholské (běžící v abe- 

 cedním pořádku hlaholském) s cyrilskými (běžícími dle alfabetu ře- 

 ckého), tak že některá cyrilská písmena (b, m, t) nemají naprosto 

 žádné číselné hodnoty, jiná zas (b, f, & e atd.) platí o 1 až i o 20 

 méně, než táž písmena hlaholská. Touto neshodou číslic se vysvě- 

 tluje mnoho chybných letopočtův v starých rukopisech cyrilských, 

 přejatých šmahem, pouze dle písmen, a nikoli dle jich číselné hod- 

 noty, z originalův hlaholských. A této chyby se dopustil i prof. 

 Jagic velmi často ve svém vydání Z. E., což je zde tím osudnější, 

 že vedle jeho nesprávných číslic přicházejí též správné číslice cyril- 

 ské, pocházející od někdejších opravovatelův a doplňovatelův toho 

 rukopisu, kteří na místo vyškrábaných číslic hlaholských položili ovšem 

 rovnomocné číslice cyrilské. 



To vede k zmatkům a nedorozuměním mluvnickým i věcným, 

 z nichž nevyvede ani známost pouhé cyrilice, neb cyrilské číslice tu 

 mají až i trojí význam: 1. svůj vlastní a správný (a = 1, p = 100 

 aj.), 2. nevlastní a nesprávný (b = — -, rc = — aj.) a 3. obojí, jednou 

 vlastní, podruhé nevlastní: na str. 116. stojí staré cyrilské .h. = 50, 

 a na str. 102. stojí nové (Jagičovo) cyr. .n. 5= 70 (!). 



Na doklad těch zmatkův a nedorozumění mluvnických i věc- 

 ných přivedu několik křiklavějších příkladův: Mt. IX. 27 e (= — , 

 m. b ~ 2) cmííhjs; Mt. XX. 19. 1 b (= 2 ! , m. r == 3) ani b-lck^i- 

 cn€Tb ; Mr. IX. 5 cltbophmi b (!) KpOKi.i ; *) cf. L. IX. 33. ckhnhhi Tpi ; 

 str. XLII. L. I. 24 í imiiie cä ^ (= 4, m. e = 5) iici|h (G. pl.), 

 cf. 1. 132, b. ř.jžl: naTb iici|h; Mt. XIV. 17. a 19 J (= 4j^ m. 7= 5) 

 n*m (Gr. pl.) i b (!) puB«, a Mt. XIV. 20 ov«povM bi (! m. bi, jako Ostr. 

 E.) Koma, tak i Mr. VI. 38, 41 a 43**), cf. Mr. VIII. 19 a L. IX. 

 13; Mt. XV. 34, 36 a 37 ík (= — , m. % = 7) jutra, KouihNHijh (cf. 

 Mr. VIII. 20), tak i Mt. XVI. 9, 10; Mt. XXII. 25 Z (!) BpaipH«, cf. 



*) Tak i Miklosich (Form. 72) dle Jagičovy transkripce nesprávně otiskl. 

 ►*) Tak i Miklosich (Form. 67). 



