309 



v. 26, 28 a Mr. XII. 20, J3; Mr. XVI. 9. * (!) e*ce; L. II. 36. rc (!) 

 a*™; Mt. XXV. 15, 20 a (0 t^Wi-l (G. pl.), podobně L. XIX. 18 

 Ä (!) wehsct» (G. pl.) a v. 19. nb#e $. kr (! m. e. m) rpa#E (G. pl.); 

 Mt. XXVI. 15 a XXVII. 3, 9 t (! mjí jako O. E.) c-EpeEpBimirE; Mt. 

 IV. 2. nouiTb cä AhHHi ~k (zz 20 ! m. m zz 40), tak i Mr. I. 13 a L. 

 IV. 2. ÄhHHi k (!) ícKOvuiient ; Mt. XIII. 23. í tbo(>htt> (ihio#u) obo p 

 (zz 100) obo m (zz 40 ! m. ? = 60) obo i (! m. T zz 30), cf. Mt. 

 XIII. 8. obo četo. obo uiecTh aecM"L. obo ii (!) a Mr. IV. 20 h njoiarc 

 cä ii» .n. (zz 30) h ha .}(. (zz 60) h .p. (zz 100), což „in lacuna versus 

 9 emendator pro literis glagoliticis erasis cyrillice scripsit" ; Mr. V. 

 25 bi TOY6HHÍ Kö-Eße Ätn Gi (! m. Bi. jako O. E.); Mr. V. 42 e* bo 

 (A^BHifs) KtTOMü ib (!); L. II. 42 er#i exicti» ei (!) ä^t-e; L. VI. 13. 



H3CEfhl OTT» MIJCE (oyYeilHKT*) El (!) ; L. XIII. 11. SI (zz 16! Hl. Hl ZZ 18 



jako O. E.) auti; L. X. 1. no ch?ce rae abh te íiiíjce .h. t*e (zz 50! 

 m. o. ti zz 70) ; L. XVI. 6 .p. me (zz 100) Mtpi on*» . . . iisíihuih 

 .h. (zz 50), „lit. n (!) quse verbum naiiHuiH subsequitur loco erasse 

 glagol. charactere cyrill. exarata", a L. XVI. 7. cetome Kopí nEuie- 

 NHifi . . . nsííHujH .o. (zz 70 ! m. n zz 80), jež je prý také „in rasura 

 cyr. scripta", ale ovšem také nesprávně; L. XV. 7 o n. n (zz 80! m. 



Y.Tl ZZ 90) í $6BATH npSKEßhüHKT. ;■ J. V. 5 YK-E t Í S (zz 36 ! m. 2IH 



zz 38) zi-kt-e iiiii; J. XI. 18 *ko jji (! m. ei., jako O. E.) ct»íhí a j. 

 v texte, nepočítaje četné příklady původně hlaholských nadpisův, uve- 

 dených v poznámkách i v předmluvě (XV., XVI. XVII.), kde na př. 

 cyrilské h (zz 8) osmkrát slouží nesprávně místo k (zz 20), cf. „ad 

 calcem paginae 34. a." až 164. a. 



Dle toho i při cyrilské transkripci hlaholských památek, zvláště 

 je-li provedena takovým spůsobem, jako zde, musíš znáti hlaholici 

 (jíž jsi se chtěl snad vyhnouti), abys si vždy mohl poradit a neupad 

 do bludův a zmatkův, kde tě cyrilice bud! opouští aneb přímo zavádí 

 a mate. 



Divná věc, že si prof. Jagic nevšiml a nenásledoval správné 

 transkripce starých opravovatelův Z. E., přicházející nejen v synaxáři 

 (X. XI.), ale téměř na každém listě (in quolibet folio VIII. XIV.), jako 

 i na f. 147. b., jak přidaný snímek II. svědčí, kde na levém kraji 

 hlaholská poznámka kanonův Eusebiových první ruky (XIII.) správně 

 transkribována starým opravovatelem, ale hlab. číslovka při hlah. nad- 



