357 



werken schöpft und durch Filtration reinigt und dann hauptsächlich, 

 indem man aus dem Flussbett der Moldau selbst das daselbst 

 vorhandene Quellenwasser mittelst Dampfpumpen hebt und in die 

 Stadt leitet. 



35. 



Výklad některých imperfekt Rukopisu Kralodvorského. 



Četl prof. dr. Jan Gebauer dne 23. června 1879. 



V Rukopise Kralodvorském jest několik imperfekt, která se od- 

 chylují od pravidla staročeského, patrného v památkách století XIII. 

 a XIV. ; zejména hrrnuse Oldř. verš 26, t. j. hrnúše m. hrmeše, smahse 

 Jar. 181, t. j. smdhše m. smáhmeše, podase Čestm. 50 a dodase Jar. 

 159, t. j. -ddše m. -dadieše, vstase Jar. 11 a 12, t. j. vstáše m. vsta- 

 niese a j., ano možná sem počítati také pustiase Čestm. 7 vedle za- 

 temnise Záb. 70, t. j. púšťaše vedle zatemnéše a j. 



Odchylka v tom záleží, že tvary tyto nezakládají se na příslušném 

 kmeni prsesentním, nýbrž že jsou utvořeny, jak nyní za to mám, chybnou 

 analogií dle tvarův iníinitivních a zvláště dle příčestí minulého činného. 



Příčestí toto, značíc děj minulý, řadilo se významem svým vedle 

 imperfekta (i aoristu : volal, volal jest — voldše, vola), a lišíc se od 

 imperfekta (i aoristu) na mnoze jenom v koncovce, zavdalo příčinu 

 ke tvoření imperfekt analogickému, odchylnému: jako bylo k inf. vo- 

 lati, k aor. vola a zvláště ku příčestí volal imperfektum náležité voldše, 

 tak utvořilo se k hrnuti, hrnu, hrnul imperfektum analogické hrnúše, 

 a podobně smdhše ke smdhl, vstdše ke vstal a vsta, řvdše ke řval a 

 Wa atd., ano bezpochyby také púštdše vedle zatemníše a j. z příčestí 

 púšťal a zatemnil aor. zatemni vysvětlovati dlužno. 



Podobné tvary vyskytují se také jinde : plynúše v Kronice Tro- 

 janské, pohynúše v Dalimilu Ješínovu, dách a vzdch u Philomatesa, 

 jíše (inf. jíti) u Blahoslava; stejného pak s nimi způsobu, totiž taktéž 

 chybnou analogií dle téhož příčestí utvořeny jsou aoristy vzach, vza, 

 sta, poča a p. 



