54 Gesammtsitzung 



D ' N • FORTISSIMO 

 ODQVE • INDV/GENTISSIMo 



ß. cl. CONSTANTINO • INVICT 



adqW'S. • AETerNO-AVG 



5 egnatiuS • FAVSTINVS • V • P 



;/roeS'PROV-BA ET 

 d e V O T V S ' NVMINI 

 waiESTATIQVE • EIVS 



D • N • IMF • CAES 

 FLAV'Va/'CONSTANTINO'MAX 

 PIO • FELICI • AETERNO • AVG 

 Q^AECLANIVS • HERMIAS • V • P 

 5 A'V-PRAEF-PRAET'ET 



IVDEX • SACRARVM 

 CO G N I TIONVM 

 NVMINI'MAIEjTATIQ^ 

 EIVS-SEMPER 

 10 D I C A T IS SIMVS 



Die dritte Inschrift citiert Marini Anf. 546, 239 wegen des Ti- 

 tels agens vices praefecti praetorio. Die Ergänzungen der zwei 

 ersten hat mit geringen Fehlern Ruano gemacht; er hält den 

 Egnatius Faustinus wohl mit Recht für den in dem Rescript des 

 cod. Theod. XI 9, 2 vom Jahre 337 vorkommenden praeses Bae- 

 ticae. In der dritten Z. 2 haben alle Herausgeber FLAV-iNVic/o, 

 was doch wohl ein Versehen sein mufs * ^). Die Gemahlin eines 

 agens vices praefecti praetorio , Aelia Vitalis, erwähnt auch die 

 Inschrift Mur. 668, 4, in welcher die spanischen Herausgeber 

 des AG(enj) als Aulus Gellius erklären. Nur von Ponz {yiaje de 

 Espana XV!!! S. 99) ungenau gedruckt ist das folgende Pa- 

 tronatsdecret des mauretanischen Tipasa, nach einer Notiz Al- 

 faros im Jahre 1672 in Cordova gefunden. 



*') Die zweite Inschrift gehört nach Vergleichung des Rescripts 

 vom Jahre 337 sicher Constantin dem Sohn. Bei der ersten und dritten 

 bleibt es unentschieden, ob Constantin I. oder dessen Sohn gemeint ist. — 



Th. M. 



