vom 10. Januar 1861. 57 



Der Vorname ist unsicher, denn schon Venegas giebt ihn als 

 mit der Ecke des Steines weggebrochen an, wie er jetzt fehlt, 

 die übrigen spanischen Abschreiber setzen vielleicht aus reiner 

 Willkür L(ucius), Die cohors maritima ist neu und seltsam; 

 der Schrift nach scheint die Inschrift kaum jünger als Trajans 

 Zeit. Die Siglen c<;-P auf den Inschiiften von Cordova be- 

 deuten nicht colonia Cordubensis Patricia, auch nicht colonia 

 Claudia Patricia (wegen ihres Gründers Marcellus), sondern, 

 nach constantem Sprachgebrauch wenigstens der spanischen In- 

 schriften coloni coloniae Patriciae , wie M-M« immer municipes 

 municipii heifst. Es ist das kein blofser Pleonasmus , sondern 

 die incolae und peregrini werden damit ausgeschlossen. Erhal- 

 ten und unzweifelhaft acht ist die wegen der Namen auffal- 

 lende Inschrift Grut. 436,4: 



t-mercelloni-persIno 



mario-aedil-h-vir 

 coloni • et • incolae 



nicht, wie Grut. Z. 1 giebt tito-marcellino. Ich kann mir 

 die Namen nur aus einer Umstellung erklären , so dafs Marias 

 das Gentile, und Mercello Persinus Cognomina sind. Nur bei 

 Florez (X 140) und Ruano (S. 151) steht die folgende, jetzt 

 aus der Sammlung Zevallos, in der sie sich befand, verschwun- 

 dene Inschrift: 



A • PVBLICIO 

 ^CRMANO • SACERDOTI 

 /öfMILIAE • PVBLICAE 

 c.c.;d.PERPETVO-MAG- II 

 5 ^rOPHIMVS'C-C-P-SER 

 eMPTV • GERMANIANVS 

 D • S • D 



Die im ganzen einfachen Ergänzungen sind von Ruano, bis auf 

 Z. 6, wo er das unverständliche jmmptv giebt: empiu scheint 

 mir das einzig wahrscheinliche. Das Amt eines sacerdos perpe- 

 tuus und magister iterum der familia publica colonorum coloniae 

 Patriciae ist merkwürdig. Ich schliefse dieser gleich eine andere 



