vom 10. Januar l86l. 73 



L-IVNIVS • FAVSTINVS 

 L- IVNIVS • L- F 

 MAMIVS • FAVSTINVS 

 C • R • PER HONOREM 

 5 CONSEca/i BENEFIC^^) 



Die genauere Abschrift ist die von Aranda; Cardenas (Lucena 

 S. 30) giebt Z. 1 favstvs. Ebenfalls in der Nähe der Stadt 

 gefunden und noch erhalten im Hause Brunas (über den bei 

 Sevilla zu sprechen ist), wo ich ihn zufällig wieder auffand, 

 ist der folgende Cippus : 



INFRONTE -P-XVIII 

 INAGRO P • XXXVI 



M'FVFICIVS -M • L 

 QJV lETVS'AVG-COL 

 5 AVG'FIR'AN'LXI 



M • FVFICIVS • M • L • LYBICVS 

 AVG • COL • AVG • FIR • 

 FVFICIA«M-L-MAVRILLA-VXOR 



FVFICIA L • 



9. Qj V • F • XXXV . . . 



Cardenas Abdruck (S. 27) ist sehr fehlerhaft, etwas besser 

 die Abschrift Arandas. Die letzte Zeile, welche beide gleich 

 lesen, steckt jetzt in der Erde. Die beiden Fuficii waren Au- 

 gustalen der colonia Augusta Firma, das ist Astigi (Ecija); also 

 geht auch hieraus nichts hervor für den alten Namen von Lu- 

 cena. Vergeblich haben sich spanische und andere Autoren be- 

 müht aus der Klangesähnlichkeit einen solchen zu erfinden. 

 "Wahrscheinlich gehören die hier gefundenen Inschriften nach 

 dem nahen Zambra, jetzt einem ganz verlassenen Ort, entspre- 

 chend dem Gisimbrium des Pllnlus, wie die noch In Lucena er- 

 haltene Inschrift Grut. 477, 5, mit dem ordo municipum muni" 

 dpi Cisimbrensis y und die nach Cabra gebrachte Grut. 168, 5 

 beweisen. Die erste habe ich unter einer dicken Decke von 



^^) Nach Analogie der S. 74 mitgetheilten Inschrift wird zu ergän- 

 zen sein: c{ivitatern) R{pmanaTn) per honorem conse\_cuti\ heneßciio) \_imp. 

 Caesaris Aug. Vespasianß. Es sind Vater und Sohn. Vgl. A. 26. — Th. M. 



