90 Gesammtsüzung 



V S • QVIR 



NVS« iTviR 



nAEVENSIS 



NIA • M • F 



5 ...... LA'VXOR 



.... LARIBVS-ET-VELIS 



3 1 



Naeva ist vermuthlich das sonst nicht bekannte Evia des Pli- 

 nius (III 3, 11)^^), und mufs am rechten Ufer des Bätls zwi- 

 schen Canama und Illpa gelegen haben, von welchen Städten 

 nachher zu reden ist. Von den Grabsteinen und von den go- 

 thischen Inschriften rede ich nicht: unter den letzteren ist die 

 eines Bischofs aus dem Jahre 641 noch in einem der Höfe der 

 Cathedrale erhalten. — San Juan de Aznalfarache, ein kleiner 

 Ort \ Legua südlich von Sevilla am anderen Ufer des Flusses 

 wird für des Pllnius Osset quod cognominatur lulia Constantia 

 (III 3, 11) gehalten, weil er dies ex adverso von HIspalis setzt. 

 Dafs hier ein Municipium gestanden hat, beweist, aufser den 

 fortgesetzten Funden von römischen Resten, die hier gefundene 

 Inschrift Grut. 380, 17, jetzt im Museum In Sevilla. Ich wie- 

 derhole sie hier, weil sie ziemlich alte Schrififormen zeigt und 

 bei Gruter ungenau steht: 



L« CAESIO • L'F-POLLIO«« 

 AED • » • VIR • CENS V • ET 

 DVOMVIRATV • BENE 

 ET- E-R-P-ACTO-MVN'C'P 



^*) Gewifs bezieht sich diese Formel auf Ausstattung scenischer oder 

 amphitheatralischer Spiele, ähnlich wie es /. N. 1955 heifst: vela in thea- 

 tro cum omni ornatu und wie in den pompeianischen Programmen venafio 

 athleiae sparsiones vela, venatio et vela, sparsiones et vela, mala et vela so 

 oft vorkommen. Was aber in dem fragmentirten ..laribus steckt, finde ich 

 nicht. - Th. M. 



") In der That hat hier die Leydener Handschrift: Oppida Hispa- 

 niensis conventus Celli Axati Arava Cinia Naeva und die geringeren niaeva 

 oder ähnlich anstatt naeva; das Evia unserer Texte ist ohne handschrift- 

 liche Beglaubigung und blofs aus falscher Abtheilung und willkürlicher 

 Änderung hervorgegangen. — Th. M. 



