vom 14. Januar 1861. 115 



nungen, die ihrem historischen Vorkommen nach unmöglich als 

 Namen wirklicher Einzelstämme, sondern nur als ursprüngliche 

 appellative Gesamnitbezelchnungen angesehen werden können 

 und daher die Möglichkeit der Erklärung ihrer Bedeutung aus 

 einer der im Alterthum in dem betreffenden Gebiete herschen- 

 den Sprachen — insofern diese als bekannt gelten dürfen — 

 zulassen. Zu dieser Art von bedeutungsvollen Gesammtnamen 

 gehören meines Erachtens vor allen die beiden auf dem Boden 

 des vorhistorischen Griechenlandes am weitesten verbreiteten: 

 die der Pelasger undLeleger, von denen jener von alten und 

 neuen Philologen im verschiedensten Sinne gedeutet und mis- 

 deutet und immer noch nicht befriedigend erklärt erscheint, 

 während an diesem, dem schon in epischer Zeit eine naive Volks- 

 etymologie untergeschoben worden ist, sich kein einziger der 

 neueren gelehrter Forscher versucht hat, wiewohl das klare Ver- 

 ständnlfs desselben, wie im folgenden erwiesen werden soll, 

 auch jetzt noch erreichbar erscheint. 



Die Überlieferung der Alten zeigt uns Völkerschaften un- 

 ter dem Namen der Le leger ähnlich wie die Pelasger, aber 

 diese überall ausschliefsend, innerhalb des ganzen später von 

 Hellenen eingenommenen Ländergebietes zerstreut, auch in süd- 

 östlicher Richtung auf asiatischem Boden noch darüber hin- 

 ausreichend: eine Ins einzelne eingehende Musterung dieser Ge- 

 biete ist uns auch durch die vollständigsten der bisherigen Zu- 

 sammenstellungen des Stoffes ') nicht erspart, da dieselben sich 

 mit einfacher Aufzählung der Wohnsitze begnügend, die für 

 Entscheidung der Frage besonders wichtigen physischen Bezie- 

 hungen der geographischen Vertheilung näher zu prüfen unter- 

 lassen haben. 



Räumlich zerfallen diese Wohnsitze, wie ein Blick auf 



*) Am eingehendsten nnd mit besonnener Kritik durchgeführt in einer 

 Abhandlung über Kar er und Leleger von Soldan im Rhein. Museum 

 1835, Bd. 111. p. 89 ff. die jedoch hinsichtlich der Haöplfrage, der Natio- 

 nalität der Leleger, zu keinem andern Resultate, als dem negativen, nach 

 meiner Überzeugung allerdings richtigen, der Grundverschiedenheit 



von der karischen Nation gelangt. 



%* 



