118 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



Plafs, Soldan®), Wachsmuth, Schömann, E. Curtliis, Thiriwall 

 u. a. mehr oder weniger scharf ausgesprochen findet: indem 

 nun diese Gelehrten fast durchg'ängig auch die von den Lele- 

 gern räumlich geschiedene pelasgische Urbevölkerung der 

 griechischen Stammverwandtschaft zuzählen, lassen sie durchaus 

 die nächstliegende Frage unbeantwortet: welchen Unterschied 

 man sich dann eigentlich zwischen den von den Alten mit den 

 beiden verschiedenen Namen Pelasger und Leleger belegten Völ- 

 kergruppen und welchen Grund man sich zu denken habe, bei 

 angeblich blofs innerer Fortentwickelung ohne Zutritt neuer 

 ethnischer Elemente, für die Verdrängung jener alten Volks- 

 namen durch die wohlbekannten historischen Namen der helle- 

 nischen Stämme? Leichter erklärlich wird dieser unläugbare 

 historische Vorgang allerdings durch die Annahme vollständiger 

 ethnischer Trennung zwischen Hellenen und jenen vorhistori- 

 schen Namen, wie sie meines Wissens unter den neueren For- 

 schern nur der vorsichtige G. Grote^°) und der wegen man- 

 cher philologischen Schwächen jetzt meist über Gebühr zurück- 

 gesetzte, in ethnographischen Dingen aber oft sehr klar 

 blickende Mannert^') ausgesprochen haben. Und wie wenig 

 Grund für irgend welche Bedeutung zumal der Leleger für 

 das hellenische Volksthum vorhanden sei, konnte schon das Still- 

 schweigen eines Thukydides in seiner Erläuterung über die 

 Urbevölkerung von Hellas, neben ausdrücklicher Erwähnung der 

 pelasgischen sowohl als der karischen ßevölkerungsantheile 

 lehren: man müfste denn annehmen, der Autor folge derselben 

 Ansicht von Identität der Kar er und Leleger, welche He- 

 rodotos'"^) nach kretischer Sage ausspricht, freilich irrig (wie 



*) a. a. O. beonders p. 118, 126. 



^) Am weitesten in der Ausführung jener Hypothese geht Curtius, 

 wenn er (griech. Gesch. I. p. 4l) durch die oben angeführte Aussage des 

 Pausanias über Megara sich berechtigt hält, zwei zeitlich weil getrennte 

 Einwanderungen aus dem Osten: anfänglich roherer Karer, später gebil- 

 deterer Leleger, die aber beiderseits den Griechen stammverwandt 

 sein sollen, glaublich zu finden. 



' *') Hislory of Greece Vol. II. p. 345—353. 



' ') Geogr. d. Griechen u. Römer, Bd. VlII. p. 19 ff. 



' ^) 1, 17 1. Kapsff To TtaXaiov xaXeopevoi AeXej/ef zl')(ov xaj i/vjff-ouj. 



