132 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



Aber der immerhin nur spärlichen Erwähnung dieser Karer ge- 

 genüber ist ja die allgemeine Überlieferung fast aller griechischen 

 Landschaften voll von dem Volksnamen eines viel bedeutenderen, 

 und nicht weniger den Hellenen als barbarisch gegenübergestell- 

 ten Geschlechtes, des pelasgischen, dessen räumliche Verbrei- 

 tung gewifs nicht zufällig gerade die nicht von Lelegern be- 

 wohnten Landschaften, vorherrschend die reichen und fruchtbaren 

 Thalniederungen Thessaliens, Boeotiens, der mittleren und nörd- 

 lichen Peloponnesos trifft und das nach dieser geographischen 

 Stellung füglich nur als ein die älteren, nur in den Gebirgen 

 selbständig gebliebenen Bewohner verdrängendes und beherr- 

 schendes angesehen werden kaun. Mit vollem Bechte also, scheint 

 mir, ist der Pelasgername schon von anderen Forschern als die 

 nationale Bezeichnung eines vor den Hellenen Hellas beherr- 

 schenden, stellenweise wohl auch dichter bewohnenden, von den 

 Karern vielleicht nur dem Namen nach verschiedenen semi- 

 tischen Stammes in Anspruch genommen worden, welche Hy- 

 pothese durch eine Menge sprachlicher, auf geographische und 

 mythologische Thatsachen gestützter Gründe näher zu erweisen, 

 einer andern Gelegenheit aufbehalten bleiben mufs. Nicht we- 

 niger wird sich, wie ich schon jetzt glaube bemerken zu dürfen, 

 an anderem Orte durch eine Fülle sprachlicher Momente höchst 

 wahrscheinlich machen lassen, dafs jenes in vorheilenischer Zeit 

 von semitischen Pelasgern mit dem Namen Leleger belegte ür- 

 volk wenigstens der südöstlichen europäischen Halbinsel kein an- 

 deres gewesen sei als das in geschichtlicher Zeit unter dem 

 Namen des illyrischen bekannte, dessen Beste unter dem Na- 

 men der Schkjepetaren oder Albanesen die vielfach umgewandelte 

 alte Sprache noch jetzt bewahren, wie dies bereits von Man- 

 nert als Vermuthung ausgesprochen, wenn auch nicht bewiesen 

 worden ist. 



