142 Gesamnitsitzung 



zu der die Betrachtung der früheren Erscheinungen 1786 — 1819, 

 mich gleich bei der Krkennung seiner Periode von 1200 Tagen 

 im Jahre 18 19 geführt hatte. Ich war genölhigt die Hypothese 

 einer der Zeit proportionalen Vergröfserung der mittleren Be- 

 wegung anzunehmen, die allein es möglich machte die Beob- 

 achtungen innerhalb der bei ihnen anzunehmenden Fehler dar- 

 zustellen. Erklärt konnte diese Hypothese werden, wenn man 

 voraussetzte, es finde die Bewegung der Himmelskörper unseres 

 Sonnensystems nicht in einem völlig leeren Räume statt, wie 

 man bisher annahm, sondern es sei in unserm Sonnensysteme ein 

 Stoff vorhanden, welcher der Bewegung der Himmelskörper einen 

 "Widerstand entgegensetze, dessen Wirkung bei den dichteren 

 Planetenmassen für unsere Beobachtungsmittel bis jetzt noch un- 

 merklich gewesen sei, bei der lockeren Beschaffenheit dieses peri- 

 odischen Cometen aber zuerst sich merklich gemacht habe. 



Es war natürlich, dafs eine solche Hypothese nicht ohne 

 grofses Widerstreben aufgenommen werden konnte, da sie die 

 bisher angenommenen Grundsätze modifizirte. Bei einer beson- 

 deren Veranlassung im Jahre 1858 hatte ich deshalb die Gründe 

 dafür, die sich aus meinen Arbeiten ergaben, gesammelt, und sie 

 der Akademie vorgelegt. Sie befinden sich zusammengestellt in 

 dem Monatsbericht von 1858 pg. 606 — 620. 



So wenig diese Gründe bestritten werden konnten, so war 

 es doch immer zu bedauern, dafs bis jetzt nur ein einziger Him« 

 melskörper sie dargeboten hatte, und der Wunsch einen zweiten 

 zu finden, der sie bestätigen oder widerlegen möchte, war sehr 

 gerechtfertigt. 



Zu der Erfüllung desselben waren aber mehrere Bedingun- 

 gen erforderlich. Der Himmelskörper mufste ebenfalls lockerer 

 Natur sein, in unserem Sonnensystem und zwar in dem engeren 

 der Sonne näheren Baume verbleiben, um sicher zu sein, dafs 

 keine uns unbekannten Kräfte auf ihn einwirkten, und seine Be- 

 obachtungen mufsten in die neueste Zeit fallen, um die nöthige 

 Genauigkeit darzubieten. Ein Comet von verhältnifsmäfsig kurzer 

 Umlaufszeit, der mindestens zum drittenmal zur Sonnennähe zu- 

 rückgekehrt und beobachtet war, würde diese Bedingungen er- 

 füllt haben. 



Obgleich wir jetzt 7 periodische Cometen kennen, so er- 



