vorn 4. März 1861. 319 



insita Claudiae familiae superbia; und noch ausdrücklicher sagt 

 Sueton in seinen Kaiserbiographien'), dafs sämmtliche patrici- 

 sehe Claudier mit Ausnahme des Volkstribuns P. Clodius conser- 

 vativ {optirnates) gewesen seien und die eifrigsten Verfechter 

 des Ansehens und der Macht des Patriciats gegen die Plebs. 

 Diese Zeugnisse verstärken den Beweis nicht. Die späteren 

 Römer hängen in ihren Anschauungen der republikanischen 

 Verhältnisse und Persönlichkeiten gänzlich von Livius ab, 

 jenem merkwürdigen Schriftsteller, der auf der Grenze der 

 alten und neuen Zeit stehend, einerseits noch denjenigen 

 Anhauch republikanischen Geistes hatte, ohne den die Geschichte 

 der römischen Republik nicht geschrieben werden konnte, und 

 der andrerseits von der gereinigten und geklärten Bildung der 

 augustischen Epoche hinreichend durchdrungen war, um die äl- 

 tere platt aufgefafste und bäurisch geschriebene Annalistik in ge- 

 schmackvolle Darstellung und gutes Latein zu übertragen. Die 

 Vereinigung dieser Eigenschaften gab ein Buch, das noch heute 

 lesbar ist wie vor zweitausend Jahren, und man wird das nicht 

 gering anschlagen dürfen; aber ein Geschichtsbuch im wirklichen 

 Sinne dts Worts, in dem Sinne wie Polj'bios Geschichte ge- 

 schrieben hat, sind Livius Annalen so wenig wie die des Fa- 

 bius. Ein gewisser Pragmatismus ist wohl darin wahrzunehmen, 

 aber nicht der historische, der Ursachen und Wirkungen der 

 Dinge verfolgt, sondern der poetische, der eine ohne Anstols 

 fortlaufende Erzählung und Rollenverlreter, vor allen Dingen Pro- 

 tagonisten der Parteien braucht. So bedurfte er als Gegensalz 

 zu den liberal -conservativen Valeriern nothwendig eines Proto- 

 typs der stolzen Junkergeschlechter; und wenn er und in gleicher 

 Weise Dionysios, sei es nach dem Vorgang eines älteren Anna- 

 listen, sei es nach eigener Wahl — wir kommen hierauf noch zu- 

 rück — hiefür die Claudier verwendet haben, so können diese 

 Auffassungen für die fernere Forschung nicht unbedingt mafsge- 

 bend sein. Für die historische Revision des Urtheils der uns 

 zugänglichen Annalisten über das claudische Haus mangeln auch 

 die Acten nicht ganz; ja bei der Ehrlichkeit, mit der Livius die 

 vorgefundenen positiven Nachrichten wiedergiebt, ist das meiste 

 Material dieser Art eben von ihm aufbehalten worden, während 



') Tib. 2. 



22* 



