vom 4. März 1861. 325 



lieh auf die Institution selbst bezogen — was übrigens in 

 diesem Fall um so eher entschuldigt werden konnte, als es sich 

 ja nicht um eine öfter wiederkehrende Magistratur handelte, 

 sondern um ein Collegium, das binnen seiner jährigen Amtsfrist 

 mit der Redaction des seit langem vorbereiteten Landrechts zu 

 Ende kommen und also nur einmal gewählt werden sollte. — 

 Erwägt man nun diese sicher festgestellten Thatsachen, dafs 

 erstlich die Erlangung eines geschriebenen Landrechts an sich 

 eine schwere Niederlage des Adels war, zweitens in die Gesetz- 

 gebungscommission Männer beider Stände gewählt werden konn- 

 ten und wurden und die passive Wahlfähigkeit der Plebejer zu dem 

 höchsten Gemeindeamt zuerst in ihr rechtlich und thatsächlich zur 

 Geltung kam, so ist es einleuchtend widersinnig aus dem Haupt des 

 Decemvirats den Führer der Junkerpartei zu machen. Livius hat dies 

 dennoch gethan; aber dafs die älteren weniger von belletristischem 

 Geschmack und mehr von der lebendigen Mitempfindung des Er- 

 zählten getragenen Jahrbücher so nicht berichtet haben, läfst 

 sich wiederum nachweisen aus ihm selber. Seine Erzählung 

 von dem zweiten Decemvirat leitet er damit ein, dafs in den 

 Appius ein neuer Geist gefahren und der wüthende Junker auf 

 einmal zum Ochlokraten {pltbicola) geworden sei*) — umgeben 

 von den Vormännern der Menge, den Duelliern und den Ici- 

 Jiern sei er auf dem Markte erschienen und habe durch böse De- 

 magogenkünste seine Wiederwahl für das nächste Jahr und die 

 Ernennung wenig ansehnlicher Männer zu seinen Collegen durch- 

 gesetzt ^). Bei dieser Auffassung bleibt Livius im Ganzen von 

 jetzt an, obwohl er hin und wieder in die frühere zurückfällt und 

 zum Beispiel die Decemvirn nachher mit einem Gefolge junger 

 Patricier auftreten und unter dessen Schutz ihre Gewaltthaten 

 ausüben läfst ^). Dieser neue Geist, der mit dem Schlufs des 

 Jahres 303 wundersamer W eise in Appius gefahren sein soll, 

 ist sichtlich kein anderer als der von der späteren Geschichts- 

 entstellung ihm ausgetriebene, den ihm die älteren Jahrbücher 

 überhaupt beigelegt haben und der für seine Rolle allein sich 

 schickt, eines patricischen Demagogen, welcher endigt als Ty- 

 rann der Patricier wie der Plebejer. Was in der Erzählung 



') 3,33. ^) 3,36. ') 3,37. 



