350 Gesammtsitzung 



Eine ganz rohe Beobachtung kann zur Bestätigung dieser 

 Thatsaclie dienen. — Derselbe Wachsstock, der sich an den 

 schmalen Funken mit Leichtigkeit anzünden läfst, kommt an 

 den breiten nicht in Brand. 



Die zweite Merkwürdigkeit der durch die Leydner Flasche 

 abgeänderten Inductionsfunken liegt darin, dafs bei ihnen der 

 bei den directen Funken bekanntlich sehr hervorstechende 

 "Wärme- Unter schied zwischen den beiden Polen so gut 

 wie Null ist. — Ich wenigstens konnte mit dem schwachen 

 Apparat, der mir zu Gebote stand, nicht mit Sicherheit ent- 

 scheiden, ob hier ein solcher Unterschied bestehe, oder welcher 

 Pol der wärmere sei; es schien mir manchmal sogar als habe, 

 im Gegensatz zum Verhalten der directen Funken, der posi- 

 tive Pol die höhere Temperatur, wiewohl im geringen Grade. 



Bei acht Versuchen, bei welchen ein empfindliches Ther- 

 mometer nahe an die Spitze des einen Entladungsdraht gestellt, 

 und diese abwechselnd zum positiven und negativen Pol ge- 

 macht worden, ohne dafs sonst an dem Apparat etwas verän- 

 dert wurde, betrug die Temperatur- Erhöhung innerhalb einer 

 Minute 



am -{- Pol; am — Pol; am -f- Pol; am — Pol 



13°,0 R. 11°,5 R. 12%0 R. 11°,5 R. 



13^5 R. 11°,5 R. 12°,5 R. 13^0 R. 



im Mittel also: 



am -H Pol . 12°,6 R. 

 am — Pol . 11%9 R. 



Als gleich darauf die Leydner Flasche ausgeschaltet wurde, 

 gaben die directen Inductionsfunken, unter übrigens denselben 

 Umständen, im Mittel aus 4 Versuchen, eine Erwärmung 



am -f- Pol von 16°,5 R. 

 am — Pol von 32°,0 R. 



mithin nicht nur im Ganzen eine höhere Temperatur, sondern 

 auch, wohl ausgeprägt, die bekannte Temperaturdifferenz der Pole. 



Es fragt sich nun wohl, wovon die beiden merkwürdigen 

 Eigenschaften der modificirlen Inductionsfunken abzuleiten seien. 



Was die erster e betrifft, die im Ganzen niedere Tempe- 

 ratur derselben, so glaube ich mit Bestimmtheit aussprechen zu 



