vorn 8. ^pril 1861. 383 



sind die von Cornide (in seiner handschriftlich aufbewahr- 

 ten Reise vom Jahre 1798) und D. Gregorio Fernandez y Pe- 

 rez in seiner 1826 geschriebenen und 1857 gedruckten Ge- 

 schichte von Merlda (S. 30). Der Stein ist glückh'cher Weise 

 jetzt in Merida, wo ich ihn abschreiben und abklatschen konnte: 



D E A • AT AE G N A • T Vk 



BRIG • PROSERPINA 

 PER'TVAM-MAIESTATEM 

 TE • ROGO • ORO • OBSECRo 

 5 VTI • VINDICES • QVOT • MIHI 



FVR-f • FACT VM-EST-QyiSQVIS 

 MIHI • I MV D AV I T • ViOLAVIT 

 MINVSVE-FECIT -TA/Za-QJ-S-S 

 TVNICAS-Vi-.... ENVLA 

 10 LINTEA • IT- lA . . . . VM • CV 



IVS • I • C M • IGNORO 



I A IVS 



V 



Die Schrift ist nicht nur einmal wie mit Absicht ausgekratzt wor- 

 den, sondern nachher hat sie jemand, wahrscheinlich ein halb- 

 gelehrter Alterthumsfreund, wieder aufzufrischen gesucht: die erste 

 Zeile ist deutlich überarbeitet. Unsicher ist besonders die Le- 

 sung von Z, 7: aus violavit, welches ursprünglich gestanden 

 zu haben scheint, ist NVOLAVIT gemacht worden. Doch ist der 

 Sinn des Ganzen klar: es ist eine imprecatio nach Art der auf 

 den Bleitafeln mit griechischer oder lateinischer Inschrift vor- 

 kommenden ^). Derselben Proserpina Ataecina ist auch ein 



*) Z. 7 stand wohl mihi mutavit involavit ; denn da es sich um Klei- 

 dungsstücke handelt, konnte das Stehlen füglich durch Umtausch ausge- 

 führt werden. Violare pafst dem Sinne nach nicht. Z. 9 ist entweder 

 paenula (statt paenulas) zu lesen (vgl. wegen des Leinenstoffs für Mäntel 

 Becker Gallus 3, 122) oder vielleicht tenuia{vg\.vestiarius tenuiarius). Übri- 

 gens werde ich aufmerksam gemacht auf die bemerkenswerthe Ähnlichkeit 

 dieser Gebetsformel mit der precatio terrae und der precatio omnium herba- 

 rum^ die dem sogenannten Antonius Musa in den Handschriften anzuhangen 

 pflegen (Bandini cat. codd. Lad. 3, 36; Endlicher cat. codd. Vind. p. 155; 

 K. E. Chr. Schneider im Breslauer Herbslprogramm 1839). Die erste 



