530 Gesarnmtsitzung 



die umfängliche historia eclesiastica de Toledo, 1596 geschrieben 

 (in zwei Abschriften auf der Biblioteca nacional T 34 und 

 V 1 — 3), welche auch die sämmtlichen Ortschaften der Provinz 

 von Toledo umfafst. Verschiedene Vorarbeiten dazu, von sei- 

 ner eigenen Hand höchst eng und eih'g geschrieben, Beweise 

 seiner unglaublichen Vielschreiberei, befinden sich auf der Bi- 

 bliothek der Akademie in Salazars Sammlung (Z 5 und 7, und 

 N 7). Darunter sind Briefe an Agustin über antiquarische Ge- 

 genstände und Entwürfe, welche ebenso wie seine in dem letz- 

 ten Bericht (S. 398) erwähnten Arbeiten über Plasencia den deut- 

 lichsten Einblick in seine Fälschungen gewähren. Er erfand 

 nie eigentlich in der Luft schwebende Dinge, sondern trug alle 

 neuen Funde in seine Chroniken ein, die er wohl eben defshalb 

 zu publicieren unterliefs, und brachte dann daraus überraschende 

 Bestätigungen und Erläuterungen vor, welche noch jetzt täu- 

 schen müfsten, wenn man nichts wüfste von seiner immer wei- 

 ter fälschenden Thätigkeit. So sind auch die meisten seiner In- 

 schriften nur interpoliert, und in verschiedenen seiner W^erke in 

 verschiedener Weise: einige hat er jedoch ganz erfunden, wie 

 die Inschrift des Endovellicus bei Reines. I 292, die sogar auf Stein 

 existiert hat. Relnesius hat sie von Langermann, gewifs durch 

 Verbindungen des Ordens. Freret liefs sich durch sie täuschen 

 (In den niem. de VAcad, des inscr, IH 191) und Masdeu (V 

 50, 105) suchte sie durch Änderung zu retten: gegen beide 

 schrieb Velazquez eine verständige Abhandlung (handschriftlich 

 in den papeles varios de antigüedades der Akademie I f. 49-54). 

 Von der zweiten Klasse handschriftlicher Quellen, den Ar- 

 beiten des 18ten Jahrhunderts, ist nur zu sagen, dafs besonders 



tras^ sondern Tomas Tamayo de Vargas^ wie dies in des Nie. Antonio bi- 

 blioteca nova (Ausg. von Bayer) II p. 316 zu finden ist. Er ist wohl selbst 

 kein Fälscher, wie der nicht mit ihm zu verwechselnde etwas jüngere Juan 

 Tamayo de Salazar, der berüchtigte Verfasser des martyrologium Hispa- 

 numy aber einer der eifrigsten Commentatoren des P. Roman de la Higuera, 

 des Verfertigers der Chroniken des Dexter, M. Maximus u. s. w. Also ist 

 der Victor sicher von derselben Sorte.' — Da nicht wenige lediglich auf der 

 Autorität dieses Victor beruhende Nachrichten von den neuesten Forschern, 

 zum Beispiel vonDahn, aufgenommen worden sind, wird diese wenn gleich 

 nur vorläufige Notiz willkommen sein. — Th. M, 



