vom 10. Juni 1861. 571 



diese Störung des ursprünglichen Zusammenhanges entstanden zu 

 denken habe, und der Gründe, die sie herbeigeführt, gehen die 

 Meinungen auseinander. An sich betrachtet hebt sich die 

 Schwierigkeit, eine einfache Interpolation vorausgesetzt, eben- 

 sowohl, wenn man die Verse 244 — 50, als wenn man 251 — 58 

 als eingeschoben betrachtet und demgemäfs beseitigt; allein bei 

 Streichung von 244 — 50 entsteht eine Lücke im Zusammenhange 

 und darum hat sich schon Aristarchos und vielleicht schon An- 

 dere vor ihm, dafür entschieden 251 — 58 als eingeschoben zu 

 betrachten^). Die Mehrzahl der Neueren ist ihm hierin ge- 

 folgt, mit Recht, wenn es unter allen Umständen nur darauf 

 ankäme, einen erträglichen Zusammenhang herzustellen, und die 

 Veranlassung zu dieser ziemlich umfangreichen Interpolation 

 nachzuweisen eben so leicht wäre, als die Verse kurzweg zu 

 streichen. Denn die Annahme einer Interpolation kann erst 

 dann als erwiesen betrachtet werden, wenn eine Veranlassung, 

 die sie hervorrief, überzeugend dargelhan ist; ohne diesen Nach- 

 weis bleibt sie ein subjectives Meinen , welches vielleicht nicht 

 widerlegt werden, aber auch auf keine Beachtung Anspruch 

 machen kann. Weil nun an unserer Stelle die Veranlassung 

 und Absicht der vorausgesetzten Interpolation nicht einleuchten 

 will, hat man recht gethan von dieser Annahme ganz abzu- 

 sehen und sich nach einem anderen Mittel umzusehen, durch 

 welches die Genesis des vorliegenden Thatbestandes sich erklären 

 Hefse und man hat es zu finden geglaubt in der Annahme, dafs 

 der Text unserer Stelle aus der Contamination zweier ver- 

 schiedener Recensionen entstanden sei^). Diese Methode der 

 Erklärung führt, wie man sieht, die zu erklärende Beschaffen- 

 heit des Textes auf eine in ihren Gründen nicht berechenbare 

 Zufälligkeit zurück, welche ebensogut jede andere Stelle des 

 Textes betreffen konnte. Sie bleibt darum in allen Fällen ein 

 bedenkliches Auskunftsmittel und ist ohne Weiteres da von der 



*) Der Vermerk der Aristonikos lautet in den Schollen HP zuV. 251: 



aöfToCvToti S"e ctI-XjOi r\. uffrepov 7«.p taut«. Xi')£To(,i, ei ^'k 7rpoe/p>iTO, ovx av ettäAiA- 

 Xo'iei. Dafs die Verse 251 — 58 gemeint seien, lehrt der Obelos, welcher 

 in der Venediger Handschrift M denselben beigesetzt ist. 

 ') Friedländer im Philologus IV. S. 588. 



