618 Gesammtsitzung vom 27. Juni 1861. 



Hr. Reinhardt versäumt hatte, das Gebifs zu beschreiben, 

 und kein ähnliches wie das von Ophthiodon unter den Calama> 

 rien bekannt war. Auf eine Anfrage sandte Hr. Reinhardt 

 gütigst sein Originalexemplar zur Vergleichung, welches den 

 Beweis lieferte, dafs die Gattung und, ungeachtet des Mangels 

 getrennter Postorbitalschilder, auch die Art nicht von der seini- 

 gen verschieden sei. 



An eingegangenen Schriften nebst dazu gehörigen Begleit- 

 schreiben wurden vorgelegt: 



Sitzungsberichte der K. B. Akademie der Wissenschaften in München. 

 1861. Heft 2. 



Comptes rendus de VAcademie des sciences. Tome 52, no. 20 — 22. Pa- 

 ris 1861. 4. 



The quarterly Journal of the geological Society. Vol. XVII, no. 2. Lon- 

 don 1861. 8. 



Commission royale pour la puhlication des anciennes lois et ordonnances 

 de la Belgique. Proces verhaux des seances. 3"»«* Volume, cahier 

 4. Bruxelles 1859. 8. Mit Rescript des vorgeordneten Ministe- 

 riums vom 22. Juni 186l. 



Gerhard, Etruskische Spiegel. 3. Band, Heft 1. 2. Berlin 1861. 4. 



)%^*f^>^— 



>^"~\ 

 i 



0-ii/ 





^. '■- i o 



"M. 



