6 E.-T. HAMY. 



dépourvu du duvet velouté qui devrait couvrir tout le thorax. Il semble 



que La Boissière n'ait eu sous les yeux qu'un modèle desséché, copié 



dans quelque boîte d'amateur d'entomologie. 



Les autres insectes de l'album, tous indigènes et d'espèces communes, 



sont parfaitement reconnaissables (1 ). On y distingue le scarabée nasicorne 



connu sous le nom de rhinocéros (2) ; la belle-dame ou papillon doré 

 Va?îes.sa cardia) ; trois écailles, la marbrée [Chelonia vellica)^ la pourprée 

 Ch.purpurea) et l'hébé {Cli. hébé) ; la macroglosse du caille-lait [Macro- 



glossa steliakirum) [3) ] la demoiselle éclatante [Calopterijx splendens); 



l'agrion jouvencelle (4) ; le chrysops aveuglant et enfin deux mouches (5). 

 Les chenilles seraient celles du sphinx de l'euphorbe, du bombyx de 



Neustrie, de l'orgye antique et delà piéride du chou (6). 



II 



Les pages 3 à 26 sont presque exclusivement réservées aux tulipes. On 

 y distingue tout de suite (p. 24) la tulipe de Perse, de Gessner(7), de 

 Bauhin et de Glusius (8). Le Roy en a exactement figuré l'oignon gros 

 comme une noisette, les feuilles longues, étroites, retombantes, d'un 

 vert pâle, bordées d'un mince filet rouge, la fleur « dont les pétales exté- 

 rieures sont d'un rouge cerise vers le dos, et blanches par les bords et 

 les intérieures totalement blanches », les étamines violettes, la plaque 

 enfin tirant sur le noir (9). 



Nos tulipes champêtres sont aussi représentées à plusieurs reprises 



(1) M.Lesne, assistant d'entomologie au Muséum, abien voulu vérifier toutes ces identifications. 



(2) P. 22. — C'est le rhinocéros du tan qui sert à faire les couches des jardiniers. 



(3) P. 8,30, 46, 17 et 10. 



(4) P. b et 30. 

 (3) P. 31 etl. 



(6) P. b, 23, 36, 47, 66. 



(7) On sait que la tulipe, dédiée à la mémoire de Gessner par Linné, avait fleuri à Augsbourg 

 en lb39. L'oignon venait de Constantinople. 



(8) Caroli Clusii Atrebatis Curie posteriores seu plurimarum non anté cognitarum aut descrip- 

 tarum stirpium... novaîdescriptiones, Raphelengii, 1611, in-4o, p. 18. 



(9) Cf. Traité des Tulipes, qui non seulement réunit tout ce qu'on avait précédemment écrit de 

 raisonnable, mais est augmenté de quanlilé de remarques nouvelles sur féducalion de cette belle 

 fleur, par l'auteur du Traité des Renoncules (P. d'Ardenne), Avignon, 1760, in-12,p. 73-75. 



