242 CHARLES GRAVIER. 



Il est vraisemblable, comme le dit Racovitza (1), que les deux genres 

 Euphrosyne et Spinther sont issus d'Amphinomiens normaux, sans se 

 rattacher directement l'un à l'autre. 



Le genre Aristenia Savigny, que Savigny (2) ne rattachait qu'avec 

 réserve à la famille des Amphinomiens, se confond incontestablement 

 avec le genre Trophonia [Pherusa Oken, Bl., Trophonia Milne-Edwards, 

 Lophiocephala Costa, Stylarioides D. Chiaje). 



Le genre Zothea Risso(3), avec ses « deux mandibules cornées, aiguës, 

 bidentées », son « dos couvert de lamelles branchiales, feuilliformes, le 

 long des bords latéraux », doit être rapporté aux Aphroditiens. 



Le genre Bïchjmohranchus Schmarda (4), que personne n'a revu depuis 

 Schmarda, est encore trop incomplètement connu aujourd'hui pour qu'on 

 puisse juger de sa place parmi les Amphinomiens. 



Le genre Lenora Grube (5), qui ne diffère du genre Amphinome que par 

 l'absence de palpes (^ceux-ci peuvent être très réduits chez certaines 

 espèces du genre Amphinome) et par l'appendice impair du pygidium 

 qu'on retrouve également chez V Ajnphinome rostrata Pallas, doit 

 disparaître, de même que le genre Linopherus de Quatrefages, comme 

 Grube lui-même l'a fait remarquer. 



Quant aux genres Cryptonota W. Stimpson et Oniscosoma Sars, ils 

 doivent être fusionnés, comme Sars lui-même le reconnut (6), avec le 

 genre Spinther. 



Le genre Lino?ie Kinberg se confond avec le genre Notopygos Grube 

 qui a la priorité. 



Le genre Lophonota est encore un genre sur lequel on est très insuffi- 

 samment renseigné ; d'après la description que Costa (7) donne du 



(1) E.-G. Racovitza, Le lobe céplialique et l'encéphale des Annélides polychètes {Arch. de zool. 

 expér. et gén., 3"= série, t. IV, 1896, p. 207). 



(2) J.-C. Savigny, Système des Annélides (Descript. de l'Egypte, t. XXI, 1826, p. 396 ; Annélides 

 gravées, pi. II, iig. 4). 



(3) A. Risso, Histoire naturelle des principales productions de l'Europe méridionale, t. IV, 1826, 

 p. 424. 



r4) L.-K. Schmarda, Neue wirbellose Thiere, 2<= Halfte, p. 138-139, taf. XXXIII, fig. 262 et 263. 

 (:i) Ed. Grube, Annulata Semperiana (Mém. delà Soc. impér. des se. de Saint-Pétersbourg,!'^ série, 

 t. XXV, n" 8, p. 2, laf. I, fig. 1). 



(6) M. Sars, Bidrag til Kundskaben cm Norges Annelider [iAfhandting, Christiania vidensk. Selsk- 

 Forhandl., 1861, p. 52-î>4. Christiania, 1862). 



(7) Costa, Annélides de Naples [Ann. des Se. nat., 2° série, t. XVI, p. 270-271, pi. XIII, fig. 1). 



