ANNÉLIDES POLYCHÈTES DE LA MER ROUGE. 257 



quelques denticulations sur son bord interne; la plus longue vient 

 se placer dans le prolongement de la portion basilaire de la soie qui est 

 également striée longitudinalement. La largeur, l'incurvation, la longueur 

 relative des deux extrémités de ces soies sont sujettes à quelques 

 variations. 



Il existe enfin des soies plus grêles et beaucoup plus rares encore que 

 les précédentes (fig. 275), non bifurquées et recourbées en faux au 

 sommet. 



Ces deux derniers types de soies n'existent que dans la rangée anté- 

 rieure de soies. 



Chez les Euphrosynes, la séparation des deux rames du parapode 

 manque de netteté. On peut cependant considérer la rame dorsale comme 

 formée par la rangée antérieure de soies, l'ensemble des branchies, le 

 cirre dorsal et le cirre moyen ; la rame ventrale serait constituée par la 

 rangée inférieure et postérieure de soies et par le cirre ventral, et serait 

 conséquemment très réduite par rapport à la rame dorsale. 



Le parapode conserve les mêmes caractères généraux d'un bout à 

 l'autre du corps; il se réduit seulement en dimensions aux deux 

 extrémités. 



Ehlers (1) a émis avec doute l'hypothèse de l'identité de VEuphrosyne 

 mediterranea Grube avec VEuplwosyne myrtosa Savigny ; la première ne 

 serait peut-être qu'une variété de la seconde. Depuis, Grube (2), a admis 

 que VEuphrosyne mediterranea se confond avec \Eup1irosyne foliosa 

 Audouin et Milne Edwards, avec laquelle se fusionneraient également, 

 d'après Claparède (3), VEuphrosyne racemosa Ehlers et VEuphrosyne 

 (Lophonota) Audouini Costa. 11 y a, cependant, des différences appré- 

 ciables entre l'espèce d'Audouin et Milne Edwards, et celle de Savigny. 

 Ainsi, les antennes paires sont bien développées chez la première, d'après 

 E.-G. Racovitza (4) ; elles sont tout à fait rudimentaires chez la seconde. 



(Ij E. Ehlers, Die Borstenwùrmer, p. 66. 



(2) Ed. Grlbe, Mitiheilungen ùber Saint-Malo und RoscofT und die dortige Meeres, besonder? 

 die Annelidenfauna(A6/ia?id/. der schles. Gesellschaft, 1869-1872, Breslau, 1872, p. 140). 



(3) Ed. Claparède, Les Annélides chétopodes du golfe de Naples (Mém. de la Soc. de phys. et 

 d'hist. nat. de Genève, t. XIX, 1867-68, p. 418). 



(4) E. G. Racovitza, Le lobe céphalique et l'encéphale des Annélides polychètes {Arch. de zoo., 

 expér. et gén., d" série, t. IV, p. 186, pi. 1, fig. 8 ; pi. II, fig. 10). 



Nouvelles Archives du Muséum, 4e série. — III. 33 



