XXIV EDOUARD BUREAU. 



M. Cornu, les mesures prises furent draconiennes et interdirent complètement dans 

 les pays étrangers l'entrée des plantes venant de France. On lui sut néanmoins gré 

 de l'énergie avec laquelle il avait défendu les intérêts français, et, après son retour, 

 il fut nommé chevalier de la Légion d'honneur et Inspecteur général de l'agricul- 

 ture, pour la sériciculture, la viticulture et les maladies des plantes. 



Mais les horticulteurs de notre pays, à qui toute exportation se trouvait inter- 

 dite, se plaignaient avec juste raison; M. Cornu se fit l'écho de leurs plaintes, et 

 notre gouvernement demanda la revision de la convention de Berne ; M. Cornu fut 

 encore délégué à cette conférence, qui se tint dans la même ville, en 1881. 



Il trouva ses collègues étrangers dans des dispositions peu favorables; mais il les 

 prit en particulier l'un après l'autre, leur donna des explications que sa grande 

 autorité rendait convainquante, obtint d'eux qu'ils demanderaient à leur gouver- 

 nement de nouvelles instructions, et, après de nombreuses difficultés, arriva à faire 

 modifier les décisions de la conférence dans un sens beaucoup plus libéral. On 

 peut dire qu'en cette circonstance il sauva l'industrie horticole française, et on ne 

 saurait lui en être trop reconnaissant. 



Plus tard, il put compléter son œuvre. La Russie n'avait pas pris part à la 

 seconde conférence de Berne, et l'introduction des plantes venant de France 

 continuait à y être prohibée. Maxime Cornu, s'étant rendu, en 1894, au Congrès 

 internationnal de pomologie, à Saint-Pétersbourg, entama des négociations avec le 

 gouvernement russe et finit par obtenir, en 1896, son adhésion aux modifications que 

 cette seconde conférence avait heureusement apportées aux dispositions législatives 

 relatives au Phylloxéra. 



Ainsi M. Cornu, pendant la période où il fut aide-naturaliste, non seulement 

 remplit scrupuleusement ses fonctions au Muséum, mais veilla avec zèle aux grands 

 intérêts que le gouvernement lui avait confiés. 



On pourrait croire que de telles occupations nelui permettaient guère de continuer 

 ses recherches de botanique et de faire paraître de nouveaux mémoires. La liste de 

 ses travaux témoigne cependant que, durant ces années, ses publications ne furent 

 ni moins nombreuses, ni moins importantes. Ce fut alors qu'il étudia les maladies 

 de l'Érable, des Laitues, des Oignons, des Pommes de terre, des Véroniques, des 

 Cinéraires, des Mûiùers, des Pins, des Noyers, des Châtaigniers, des Platanes, etc., 

 et une maladie de la Vigne, qui était venue se joindre aux fléaux sévissant déjà sur 

 nos cépages : le Mildew. 



Il ne se borna pas à ces questions de pathologie végétale, dont il s'était fait une 

 véritable spécialité : il publia des travaux de cryptogamie pure sur les Urédinées, 

 les Ustilaginées, les Ascomycôtes, les Saprolégniées, les Agaricinées, la reproduction 

 des Algues marines, et, parmi ces mémoires, on en trouve même d'une portée plus 

 générale ; tels que ceux intitulés : Causes qui déterminent la mise en liberté des 

 corps agiles {zoospores et anthérozoïdes), chez les végétaux inférieurs ; — Rôle des 

 végétaux inférieurs dans la nature ; — Application de la théo7'ie des germes aux cham- 

 pignons parasites des végétaux (et spécialement aux maladies de la vigne); etc. 



