AUG. DE SAijvT HiLAiRE. — Morpkologie Végétale. xol-j 



qu'il présente quelquefois; celle de l'embryon , des observations 

 sur sa direction propre, sa position par rapport au périsperme, 

 H l'ensemble de la graine et au fruit, puis des détails sur le 

 nombre des cotylédons, leur consistance, leur surface, leur 

 soudure , leur égalité ou leur inégalité, leurs plis, leur division, 

 leur forme, enfin quelques considérations sur la radicule et la 

 gemmule. Deux paragraphes sont ensuite consacrés, l'rjn aux 

 graines soudées avec le péricarpe, l'autre à la valeur des carac- 

 tères tirés de la semence. 



A la fin de l'histoire organographique de chaque partie de la 

 plante , nous avons toujours rencontré une discussion sur son 

 importance comme caractère botanique. Toutefois, l'auteur a 

 pensé, et avec raison selon nous, qu'il serait utile de réunir 

 une partie des observations qu'il avait ainsi disséminées dans 

 tout le corps de son ouvrage , et d'en faire ressortir les principes 

 à l'aide desquels on peut grouper entre elles les différentes es- 

 pèces qui composent le règne végétal. Ainsi, entre cinq cha- 

 pitres consacrés, les deux premiers à la dissémination et à la 

 germination , et les trois autres à des détails sur les enveloppes 

 tlorales des Monocotylédones, les anomalies végétales et les 

 Cryptogames , s'en trouve un qui a pour titre ; Botanique corn- 

 parée. Là, M. Auguste de Saint-Hilaire expose les conséquences 

 qui résultent de la comparaison, i° des parties d'une même 

 plante ; i° du même organe dans les différens végétaux ; 3" des 

 plantes considérées dans leur ensemble. Il définit ce qu'on en- 

 tend par classification, méthode artificielle et méthode natu- 

 relle, variété, espèce, genre, famille, classe, embranchement; 

 il démontre qu'un caractère a d'autant plus de valeur, i** qu'il 

 se lie invariablement à un plus grand nombre d'organisations , 

 ou, en d'autres termes , qu'il a plus de constance; 2" qu'il coïn- 

 cide avec un plus grand nombre d'autres ; quant aux fonctions 

 que quelques auteurs avaient considérées comme ayant une 

 grande importance, il observe avec MM. De Candolle père et 

 fils que, souvent identiques, elles sont cependant partagées par 

 des organes fort différens. Par quelques exemples bien choisis, 

 il prouve que le même caractère peut avoir une valeur diffé- 



