AD. DE jtJssiEu. — Sur les Tiges des Lianes* 25 1 



représentée dans la plupart des exemples cités précédemment, 

 et pouvait jusqu'à un certain point être annoncée à priori , 

 puisque ces interstices s'ouvrant en debors doivent naturelle- 

 ment être remplis par un corps venant du dehors, c'est-à-dire 

 par l'écorce. C'est cependant ce qui n'arrive pas constamment , 

 comme le prouvent les tiges si curieuses et si diversement ex- 

 pliquées d'une liane de la famille des Urticées, le Phjtocrene. 

 De l'étui médullaire partent en rayonnant des faisceaux ligneux 

 qui se divisent plusieurs fois par une dichotomie très régulière. 

 Les espaces restés libres entre ces divisions sont occupés inté- 

 rieurement par une double couche cellulaire , mais en dehors, 

 entre ces deux couches minces et écartées, par des lames soli- 

 des (i). Ces lames, qu'au premier as jject et d'après leur situa- 

 tion , j'aurais été tenté de considérer comme appartenant au 

 liber, en diffèrent du reste essentiellement par leur structure; 

 et , en comparant sur de très jeunes branches du P. palmata les 

 véritables fibres du liber avec celles des lames qui doivent être 

 contemporaines , il n'est pas possible d'admettre que les secon- 

 des soient une transformation des premières. Je suis donc plus 

 porté à croire que ces lames appartiennent au bois et forment 

 la partie la plus intérieure d'un second anneau ligneux qui se 

 développera concentriquement au premier. Au reste , les condi- 

 tions se trouvent ici modifiées par cette existence de plusieurs 

 cercles ligneux. 



On en rencontre également plusieurs dans diverses lianes 

 appartenant soit à quelques-unes des familles déjà citées précé^ 

 demment, soit à d'autres dont nous n'avons pas parlé encore. 

 Parmi ces derniers, nous pouvons citer les Convolvulacées. Dans 

 une tige du Convohulus malaharicus de 8 centimètres, on observe 

 huit ou neuf cercles concentriques d'un bois composé presque 

 entièrement de gros tubes ponctués. Ces cercles sont séparés par 



(i) M. Griffith ( voyez Wallich , Plantœ aslaticœ rariores , tome m , page ii , table 216) 

 les regarde comme les rayons médullaires. M. Lindley {Intr. to Bot. 3^ édition, page 96) 

 pense que c'est le bois, et que les faisceaux lobés, composés de tissu parench'ymateux et de 

 vaisseaux qu'ils séparent , sont les rayons médullaires. Ce serait , dans l'une et l'autre 

 hypothèse, une structure tellement insolite pour ceux-ci, que je ne crois ni l'une ni l'autre 

 admissible. 



